Павел Гуревич - Философия человека

Оглавление

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

ПРОБЛЕМА УНИКАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.

Рождение антропологической идеи.

Эволюция философской антропологии…

Что же такое человеческое существо?.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

ТАЙНА АНТРОПОГЕНЕЗА.

Генно-культурная эволюция

Трудовая теория антропосоциогенеза.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА.

Человек и культура

Парадоксы человеческой природы

Разум порождает безумие?.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

ЧЕЛОВЕК ВНУТРИ МИФОЛОГИИ

Антропологические мифы

Язык символов.

Космологические сюжеты

ГЛАВА ПЯТАЯ.

СВОЕОБРАЗИЕ ВОСТОЧНОГО АНТРОПОЛОГИЗМА.

Восток в европейском сознании

Особенности восточного антропологизма.

ГЛАВА ШЕСТАЯ.

ОТ СОКРАТА ДО АРИСТОТЕЛЯ.

"Познай себя"

Учение киников

Антропология Аристотеля

Стоицизм

Эпикурейство

ГЛАВА СЕДЬМАЯ.

ХРИСТИАНСКАЯ ВЕРСИЯ ЧЕЛОВЕКА.

Истоки персоналистской традиции

Проблема человеческой природы

Проблема свободы

Проблема страдания.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ.

ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ФИЛОСОФИИ

Византийская антропология

Проблема души и тела.

Антропологическая концепция Августина Блаженного.

Концепция Фомы Аквинского

Концепция Майстера Экхарта

Концепция Бёме.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ.

ВОЗРОЖДЕНЧЕСКИЙ ИДЕАЛ ЧЕЛОВЕКА.

Проблема индивидуальности.

Обожествление человека.

Продвижение к личности.

Проблема гуманизма.

Проблема человеческой природы

Философия, как известно, обращается к непреходящим ценностям и универсальным вопросам, постигает предельные основания бытия. Тайна человека, несомненно, принадлежит к кругу вечных проблем. Это означает, что любовь к мудрости, по-видимому, неразрывно связана с распознаванием загадки мыслящего существа. Что такое человек? Можно ли считать его уникальным созданием на Земле? Почему в отличие от других природных существ он наделен всепониманием? Какова природа человека? Что определяет суверенность его духа? В чем драма человеческих отношений и человеческого существования? От чего зависят смысл и ценность человеческой жизни? Подобного рода вопросы в той или иной аранжировке обнаруживаются в философских текстах разных эпох.

В этой книге сделана попытка проследить развитие философско-антропологических воззрений, раскрыть их глубину и богатство, показать своеобразие антропологических интуиций далеких и близких культур, выявить внутреннюю проблемно-смысловую близость конкретных философских выводов о человеке. Разумеется, первоначальные представления о человеке сложились еще до того, как зародилась религия или возникла философия. Но задумавшись о самом себе, человек, надо полагать, никогда не оставит эту тему, пока существует философия и человечество.

Размышление о человеке всегда было ключевым для философии. С тех пор как человек стал раздумывать об устройстве окружающего мира, он начал постигать и самого себя. Кто я и кто мы? Откуда взялись? К чему и куда идем в бесконечном историческом развитии? Что выделяет нас в пестром многоликом сонме живых существ, населяющих Землю, и что роднит с ними? Меняется ли человек как биологический вид по мере своего интеллектуального и нравственного совершенствования? Каким путем развивается его дух — к познанию мира и себя в нем или к саморазрушению? Может ли он изменить окружающий мир или, напротив, являет собой раба обстоятельств?

Нужна ли антропологическая теория для раскрашенного муляжа? Нет, важен лишь ее выхолощенный идеологический трафарет. Вот почему гуманистическая риторика сочеталась в нашей идеологии с вытравлением конкретного знания о человеке. Антропологизм как тип мышления получил ярлычок — "абстрактный". Предполагалось, что философы, размышлявшие о человеке, безнадежно погрязли в биологизме. Биосоциальную природу человека стали толковать в том смысле, будто индивид и вовсе существо бестелесное. А ведь мы всей плотью и кровью принадлежим природе…

Человека кроили по меркам социальности. Он был объявлен простым слепком общественных отношений. Хочешь судить об индивиде — вникай в его социальное положение. Каков образ жизни — такова и личность. Меняются общественные условия, автоматически преображается и человек. Его лепили по новым лекалам. Сознательность индивида легко отождествлялась с минимумом партзнаний. Сам процесс становления личности во всем богатстве его сознательных и стихийных устремлений, субъективной уникальности выносился за скобки.