Петр Скала - Обнаженная Вселенная. Тайны больше нет. Ранее неизвестные данные и факты о мироздании Вселенной, её законах и сущностях, открывающие новые горизонты на пути самоосознания и поиска истины

Это происходит в допустимых пределах всеобщего баланса в саморегулирующейся системе. Т.е., такого баланса, при котором, возьмём для наглядности пример из природы, всегда существует трава, травоядные животные и хищники. А на примере Вселенной в целом: пространство (относительно разряженное), газопылевые массы и галактики (более плотная часть пространства), и другие относительно менее массивные её объекты – звёзды, и планеты, и т. д. (ещё более плотная её часть). В средах баланс меняется в ту или иную сторону, но и контролируется механизмом само-регуляции. Это хорошо видно на примере той же биологической среды. В ней хищников всегда будет меньше чем травоядных, а травоядных всегда меньше чем растительности. На обще вселенском фоне это можно обнаружить, буквально, визуальным образом. Подняв глаза на небо обнаружим, что пространство более массивно чем все галактические системы вместе взятые.

Тёмное небо, которое мы видим у себя над головой – это межгалактическое пространство – не пустота и есть, та основополагающая среда – пространство Вселенной. В которой, как я уже сказал неоднократно, сконцентрирована основная часть потенциала Вселенной. Оставшийся минимальный процент, повторюсь, сконцентрирован в других образованиях, представляющих колоссальные скопления материи:

– Виде, видимых для нас «не вооруженным глазом», метагалактик – это скопления галактик.

– Виде, квазаров – это последний этап развития уже самой метагалактики.

– Галактик, имеющих свою собственную структуру, состоящих: из многочисленных отдельных звёзд, звёздных систем и звёздно-планетных систем. А так же газопылевых облаков, являющихся, колыбелью для образующихся звёзд и планет, часть из которых мы также видим на ночном небосводе.

Прежде чем продолжу описывать понимание бытия Вселенной и её структур, считаю необходимым высказать своё мнение в отношении действующей, общепризнанной на данный момент – теории возникновения Вселенной – «Теории Большого Взрыва». В дальнейшем, в тексте, будет упоминаться в сокращенном виде, как «ТБВ».

Согласно этой теории, некоторым учёным всё же хватило смелости поставить данную теорию под сомнение. Вселенная возникла в момент глобального взрыва. Который случился около 13—14 миллиардов лет назад. И по велико-мудрой версии авторов данной теории, взорвавшимся объектом является некая частица. Размером, во много раз, меньше атомной частицы, даже не атома.

Если следовать логике этой теории, получается, что, каких-то там, 13—14 миллиардов лет назад, не было ни чего. Ни пространства, ни времени, а о материи, даже и мысли не было, но была некая частица – «точка сингулярности»…

О чём…? Где, если сказано: – «не было ничего»? С чем её едят…???

Ни кто из приверженцев этой, с позволенья сказать, теории не пытается это прояснить, «ляпнули» и этого достаточно для современных научных деятелей и их слушателей.

…И вот, это «ничего», вдруг, не с того и сего, так как не известно абсолютно ничего, сделало «большой пук», т.е., большой взрыв. И появилось всё, чего не было до этого. Подтверждением этого глобального и всё порождающего,..пу..э.э.., взрыва, является обнаруженное, относительно недавно, так называемое, «реликтовое излучение».

Мне не понятно зачем обнаруженное излучение привязали к ранее созданной псевдонаучной теории? Простите, не смог удержаться и не соврать (не зря говорят: – «с кем поведёшься того и наберёшься»), понятно – теорию надо чем-то подтверждать.

Другие, подобные описанным «великие учёные», всерьёз заявляют о том, что Вселенная не одна, есть множество параллельно «на взрывавшихся». Очень «серьёзные» даже просчитали, что теоретически есть возможность по ним путешествовать. «Сверх великие», подготовили и вывели формулы, и доказали уже математическим путём возможность путешествия, не только в своей или параллельной Вселенной. Что можно было бы, на микро доли секунды, принять ко вниманию, правда с громадной тяжестью на сердце, для меня, за зря потраченное на это время. Но, нет же, путешествие не абы где, но «в святая святых» для всех «шибко» учёных – во времени. И следуя, как уже ясно видно, сложившийся традиции, не посчитали нужным, и здесь определить, и дать, для начала, понятию «время» физического определения или хотя бы какого-нибудь, мало-мальски, удобоваримого.

И снова соврал (словно, икота прям прицепилась; -), на самом деле, они просто не понимают с чем имеют дело; и, что есть, или, что точно стоит в физическом смысле за понятием «время»; поэтому и не пытаются его как-то чётко сформулировать.