Yarowrath - Текст-1

Здесь есть возможность читать онлайн «Yarowrath - Текст-1» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Философия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Текст-1: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Текст-1»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Первая версия Библии Монолита.

Текст-1 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Текст-1», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Представьте тот Примордиальный Ужас, который испытывает средний европеец при мысли о том, как дверь его дома разносится в труху, как в его комнату вваливается огромный бронированный пехотинец в безликом противогазе и чёрной каске с цифровым кодом-номером, как он тащит беднягу за шкирку по полу, ломая коваными сапогами дорогой паркет, как пинками запихивает в товарный вагон, как потом этот европеец будет пахать в "гулаге" под лаем овчарок и присмотром автоматчиков на вышках…

Разумеется, хтонической сакральностью всё не будет ограничиваться. Ужас должен уметь быть гламурным. Представьте себе того же бронированного пехотинца – но в красивой, нарядной униформе. Думая о нём, мастурбируют в своих постелях миллионы немок, француженок, американок, презирая обабившихся, выродившихся терпил-соплеменников.

Они-то не знают, что мы их тоже угоним в рабство, только другого толка.

Работая с этими русскими архетипами важно обратить внимание на то, что слово "русский" невозможно точно определить. Из-за этого русских нельзя выстроить ни в нацию, ни в диаспору, вообще ни в какую статичную структуру. Русские должны резко нападать – или они будут так же резко погибать. Но потом, когда снова потребуется нападать – легко наверстают силы. Собственно, русские – это не некий "ресурс", который можно "растратить" или, наоборот, "накопить", это точка приложения божественной воли. Захочет Эмергентор – будет русских миллиард, захочет – будет всего один, но такой, что этого хватит. Русские – это ударная дивизия Эмергентора в проявленном мире. Не даром все эмергенты – русские, хотя не все с этим согласятся (но, повторюсь, "русскость" неопределяема в принципе, нельзя с точностью сказать, что тот или иной человек – русский или нет, здесь мы входим в зону чистого Хаоса).

Тут может быть, конечно, много споров, насколько адекватен термин "русские", и не стоит ли от него отказаться ради более конкретного термина (начиная от "москвичей" да "питерцев" и кончая "белыми русскоязычными россиянами"), но "фишка" русскости как раз в том, что она неопределяема. Русские – это не народ (отсюда крах этнического национализма в России), но это и не проект (попытка рассматривать русских как проект приводит нас к "балалайкам" и "матрёшкам", которые для реальных русских – что китайские иероглифы), это "состояние души". Отсутствие определённости, сверхнизкая специализация. Если про кого-то можно сказать, что он "стопроцентный русский" – перед вами откровенная нерусь, "профессиональный русский". Русскость персонажа измеряется в процентах и колеблется во времени и пространстве. Поэтому русский – это прилагательное. Танк тоже может быть русским, если сделан по-русски.

Кстати, отсюда вытекает новая трактовка термина "нерусь". Нерусь – это не то, что выходит за пределы "русского поля", это то, что противостоит русскости на онтологическом уровне: капитализм, специализация, здравомыслие, мирная жизнь и т.д.

Как уже было выше отмечено, самая большая нерусь – "профессиональные русские".

Пожалуй с этой точки зрения Советский Союз – это тоже типично русская вещь. Ведь что сделал СССР? Он помешал русским стать нацией. То есть, с точки зрения эмергенции – специализироваться до уровня отдельной нации. А что такое нация в сравнении с Инобытием? Ничто! Поэтому, следует понимать, включился некий "защитный механизм", "кара божья". Ведь если бы не было большевиков, не было бы сейчас ни эмергенцизма, ни Монолита, ни русских радикалов-сектантов, вообще ничего.

Обычная среднеевропейская демиургическая скукота, слизь и блевотина.

Так что "везение" восточноевропейских государств – относительное. Получив возможность спастись от кровавой коммунистической деспотии откровенно азиатского типа и (вос)создать свои нации, они потеряли возможность достичь Тёмной Сингулярности. Всерьёз вещать, что поляки построят армию роботов и завоюют Мироздание – смешно. Вещать то же самое про русских – политический акт.

В этом плане нет никого мерзее псевдорусских "национал-патриотов", "национал-социалистов" и "национал-демократов", которые фактически "выкрещиваются" из русскости, отказывая русским в праве на мессианство и отказываясь от богоподобия ради куска рыбной нарезки и стакана палёной водки. Хуже – разве что унылый официоз, старающийся из русских сделать нормальную буржуазную нацию, с которой можно стричь бабло. А это всё равно что бога превратить в электродвигатель для трактора. Но перечить Внепространственному Нулю – дело гиблое и бесперспективное, так что "мы ещё повоюем".

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Текст-1»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Текст-1» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Текст-1»

Обсуждение, отзывы о книге «Текст-1» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x