Михаил Попов: Главное в ленинизме

. 26, . 115.

. 49, . 25.

. 54, . 466.

Полн. собр. соч., т. 33, с. 16.

Полн. собр. соч., т. 33, с. 34.

Полн. собр. соч., т. 33, с. 35.

Полн. собр. соч., т. 35, с. 199.

Полн. собр. соч., т. 35, с. 232.

Полн. собр. соч., т. 38, с. 253. 3Полн. собр. соч., т. 39, с. 14.

Полн. собр. соч., т. 43, с. 100.

Для российских народников — виноваты зловредные марксисты, искусственно прививающие капитализм и его классовые антагонизмы к почве, на которой так пышно растут цветы «социального взаимоприспособления» и «солидарной деятельности» (г. В.В. у Струве, с.161).

Если они будут последовательно проводить свою теорию. Мы много уже говорили о том, что неудовлетворительность изложения у г. Струве произошла именно оттого, что он не выдержал со всей строгостью этой теории.

Недавно, например, газеты сообщали, что в Архангельской губернии некоторые селения еще в 1899 году составили приговоры, чтобы у них не открывали винных лавок. Правительство, вводящее там именно теперь питейную монополию, ответило, конечно , отказом: очевидно, из попечительства о народной трезвости!

Социалистическая теория всех глубже и всех вернее определяет причины бедствий рабочего класса. Рабочий класс стихийно влечется к социализму, но наиболее распространенная (и постоянно воскрешаемая в самых разнообразных формах) буржуазная идеология тем не менее стихийно всего более навязывается рабочему.

— ненадежных кантонистов. Ред.

Я перевожу словом интеллигент, интеллигенция немецкие выражения Literat, Literatentum, обнимающие не только литераторов, а всех образованных людей, представителей свободных профессий вообще, представителей умственного труда (brain worker как говорят англичане) в отличие от представителей физического труда.

Прехарактерно для той путаницы, которую внесли во все организационные вопросы наши мартовцы, что, повернув к Акимову и к неуместному демократизму, они в то же время озлоблены на демократический выбор редакции, выбор на съезде, заранее намеченный всеми! И это, может быть, ваш принцип, господа? (стр.310–311)

Karl Kautcky: «Franz Mehring», «Neue Zeit», XXII, 1, s. 99–101, 1903, №4 (Карл Каутский: «Франц Меринг», «Новое Время», XXII, 1 стр.99–101, 1903, №4. Ред.)

См. стр.337, 338, 340, 352 и др. протоколов съезда.

В рукописи: «…цель полного освобождения всего трудящегося человечества от всякого гнета, — так ревниво относится ко всяким поползновениям урезать, принизить или опошлить эту конечную цель».

Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М.С. Ольминским. Ред .

Мне уже случилось указывать в большевистской печати, что правильным доводом против смертной казни можно признать только применение ее к массам трудящихся со стороны эксплуататоров в интересах охраны эксплуатации. Без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни на есть революционное правительство.

— ничего более! Ред.

— Что это такое? Ред.

— Следовательно. Ред.

В каждом классе, даже в условиях наиболее просвещенной страны, даже в самом передовом и обстоятельствами момента поставленном в положение исключительно высокого подъема всех душевных сил, всегда есть — и, пока существуют классы, пока полностью не укрепилось, не упрочилось, не развилось на своей собственной основе бесклассовое общество, неизбежно будут — представители класса не мыслящие и мыслить не способные. Капитализм не был бы угнетающим массы капитализмом, если бы это не было так.

В.И. Ленин имеет в виду следующий текст: «во-первых в ее распоряжении не будет хороших спецов разнообразнейших категорий». Ред.