Станислав Лем: Сумма технологии

Это несомненное преувеличение. Похоже, автор спутал челюстную систему амфибий (действительно, крайне несовершенную) и динозавров. (Прим. ред.)

Однако сохранились акулы. Выжили и крокодилы, хотя последние действительно несколько сократились в размерах. По всей видимости, здесь С. Лем меняет местами причину и следствие: размеры возрастают, либо если вид попадает в эволюционно благоприятные условия, либо если стратегия выживания «толкает» вид в следующий размерный класс. Гигантизм не является эволюционной ловушкой, просто в некоторых случаях переход в следующий размерный класс не спасает. (Прим. ред.)

G. G. Simpson. The Major Features of Evolution. – Y. Columbia: 1953. См. также Дж. Г. Симпсон «Темпы и формы эволюции». – М.: ИЛ, 1948.

Эволюция рассмотрела оба возможных варианта: внутренний скелет (хордовые) и внешний скелет (головоногие, членистоногие). (Прим. ред.)

Дословно, с крупицей соли (лат.) , то есть с учетом обстоятельств.

L. Bertalanfy. «Theoretische Biologie», Berlin, 1932.

Более вероятно, однако, что долголетие есть процесс стенотипический, а не генотипический (по крайней мере заметна связь между уровнем жизни и продолжительностью жизни). (Прим. ред.)

По современным данным, наша Вселенная несколько помолодела. Возраст самых удаленных протогалактических объектов – квазаров – соизмерим с возрастом Вселенной – 18 ± 1 миллиардов лет. (Прим. ред.)

По всей видимости, имеется в виду сравнительно долгоживущий мю-мезон (который на самом деле относится к лептонам и сейчас носит название мюона). «Шкала времен» продолжается и далее – вплоть до «ядерного» времени 10 -23секунды, соответствующего времени жизни некоторых гиперонов. (Прим. ред.)

По всей видимости, это было вызвано сравнительно высоким образовательным и личностным уровнем тех лиц, на которых система проходила испытания. Когда она была передана в рабочую эксплуатацию, каких-либо статистически достоверных признаков успешности ее действия обнаружить не удалось. (Прим. ред.)

Рассуждение, сильно преувеличивающее среднюю плотность пра-человеческих популяций. В действительности первобытные люди практиковали каннибализм только в качестве ритуального действия. Как объект для охоты человек был «невыгоден»: встречался сравнительно редко и был весьма опасен. (Прим. ред.)

Во-первых, это рассуждение предполагает, что существует объективная возможность во всех случаях отличить добро от зла, что, несомненно, является абстракцией даже в христианской философской калибровке. Во-вторых, поскольку Человечество все-таки выжило, создало цивилизацию и продолжает развиваться, приходится сделать вывод, что равновесие между «добром» и «злом» (что бы мы ни понимали под этими терминами) сдвинуто как раз в пользу «добра». (Прим. ред.)

Аргумент лишь выглядит сильным. Эволюция также не создала такого несомненно полезного для выживания популяций устройства, как радиосвязь. (Прим. ред.)

Кулагина О.С, Ляпунов А.А. К вопросу о моделировании эволюционного процесса, в сб. «Проблемы кибернетики», вып. 16. – М.: Наука, 1966.

Упомянутая работа (лат.).

Приходится еще раз указать, что данная гипотеза имеет так же мало отношения к решению проблемы вымирания динозавров, как и все остальные. Заметим здесь, что это «меловое вымирание» отнюдь не является «самой интригующей загадкой эволюции». Укажем также, что предположение о марковском характере эволюционных цепей (представляющее собой «сильную форму» утверждения о стохастичности эволюции) заводит в тупик при первой же попытке перейти от совсем примитивной модели биоты к чуть более сложной. (Прим. ред.)

К сожалению, это свободная аллюзия, не позволяющая сделать никаких выводов о существовании «поглощающих экранов». (Прим. ред.)

Предположение о марковском характере социальной эволюции еще более невероятно, нежели концепция стохастичности биологической эволюции – поскольку характерные частоты процессов увеличиваются на два порядка. (Прим. ред.)

Словосочетание «человеческое стадо» является весьма привычным и встречается даже в школьных учебниках. Между тем ни один вид крупных приматов никогда не имел стадной организации. (Прим. ред.)