Норма прибыли равна отношению прибавочной стоимости ко всей сумме авансированного капитала.
Все исследование ведется при предположении, что норма прибавочной стоимости, т. е. распределение стоимости продукта между капиталистом и наемным рабочим, остается неизменной.
[448] Норма прибавочной стоимости = m/ v; норма прибыли = m/ c+v. Так как т' — норма прибавочной стоимости — дано, то дано и v, а m/ v предполагается как постоянная величина. Следовательно, величина m/ c+vможет изменяться только в том случае, если изменяется с+v, а так как v дано, то m/ c+v может возрастать или уменьшаться только при уменьшении или возрастании с. И притом m/ c+v будет возрастать или уменьшаться не в отношении с к v, а в отношении с к сумме с+v. Если бы с было равно 0, то m/ c+vбыло бы равно m/ v. Другими словами, норма прибыли в данном случае была бы равна норме прибавочной стоимости, и этот случай выражает тот предел, выше которого норма прибыли подняться не может, так как никакой способ исчисления не может изменить величины v и т. Если v = 100, а т = 50, то m/ v = 50/ 100= 1/ 2= 50 %. Если бы к этому был добавлен еще постоянный капитал в 100, то норма прибыли составила бы 50/ 100+100= 50/ 200= 1/ 4= 25 %. Норма прибыли уменьшилась бы наполовину. Если бы к 100 было добавлено 150, то норма прибыли составила бы 50/ 150+100= 50/ 250= 1/ 5= 20 %. В первом случае весь капитал равен v, равен переменному капиталу, поэтому и норма прибыли равна норме прибавочной стоимости. Во втором случае весь капитал равняется 2х v, а потому норма прибыли составляет уже только половину нормы прибавочной стоимости. В третьем случае весь капитал = 2 1/ 2х 100 = 2 1/ 2х v = 5/ 2х v. Здесь v составляет лишь 2/ 5, всего капитала. Прибавочная стоимость составляет 1/ 2от v, 1/ 2от 100, а потому — лишь 1/ 2от 2/ 5всего капитала, т. е. лишь 2/ 10всего капитала. ( 250/ 10= 25, а 2/ 10от 250 = 50.) А 2/ 10представляют собой 20 % [т. е. норму прибыли, в 2 1/ 2раза меньшую, чем норма прибавочной стоимости].
Таков, следовательно, твердо установленный исходный пункт. Если v и m/ vостаются без изменения, то совершенно безразлично, из каких частей слагается величина с. При определенной величине с — например, 100 — совершенно безразлично, распадается ли с на 50 сырого материала и 50 в виде машин, либо на 10 сырого материала и 90 в виде машин, либо же на 0 сырого материала и 100 в виде машин или наоборот, — потому что именно отношение m/ c+vопределяет норму прибыли; как относятся, в качестве стоимостных частей, ко всему с те элементы производства, из которых с состоит, — это здесь безразлично. Например, в производстве угля можно сырой материал (за вычетом того угля, который, в свою очередь, сам служит вспомогательным материалом) принять равным 0 и предположить, что весь постоянный капитал состоит из машин (включая постройки, рабочие инструменты). С другой стороны, можно принять, что у портного машины равны 0 (а именно там, где крупные портные еще не применяют швейных машин и, с другой стороны, — как это в настоящее время отчасти практикуется в Лондоне, — экономят даже на помещении, заставляя своих рабочих работать на дому; это — такое новшество, при котором второе разделение труда выступает снова в форме первого [5], — так что весь постоянный капитал сводится у такого портного к сырому материалу. Если углепромышленник затрачивает 1000 на машины и 1000 на наемный труд, а портной — 1000 на сырой материал и 1000 на наемный труд, то при равной норме прибавочной стоимости будет равна в обоих случаях и норма прибыли. Если мы предположим, что прибавочная стоимость составляет 20 %, то норма прибыли будет составлять в обоих случаях 10 %, а именно — 200/ 2000= 2/ 20= 1/ 10= 10 %. Следовательно, если соотношение между составными частями с — сырым материалом и машинами — оказывает влияние на норму прибыли, то это возможно только в двух случаях: 1) если в результате того, что это соотношение изменилось, видоизменяется абсолютная величина с; 2) если благодаря этому соотношению составных частей с видоизменяется величина v. Здесь должны были бы произойти органические изменения в самом производстве; дело тут не сводится к простой тавтологии, что если определенная часть с составляет теперь меньшую долю всей суммы, то другая часть с должна составлять большую долю.
В действительном бюджете английского фермера заработная плата = 1690 ф. ст., удобрения = 686 ф. ст., семена = 150 ф. ст., корм для коров = 100 ф. ст. Таким образом, на «сырой материал» приходится 936 ф. ст., больше половины того, что затрачивается на заработную плату. (См. Newman, F. W. Lectures on Political Economy. London, 1851, стр. 166.)
Читать дальше
