Нина Уткина: Ломоносов: к 275-летию со дня рождения

Петр III Федорович (российский император) 144, 145, 151, 161, 162

Петров В. П. 149

Писарев Д. И. 57

Плеханов Г. В. 8, 57

Поликарпов-Орлов Ф. П. 189

Поп А. 44, 178

Попов А. 182

Поповский Н. Н. 44, 47, 79, 178

Посошков И. Т. 80

Постников П. В. 23

Пристли Дж. 100, 102, 114

Прокопий Кесарийский 204

Прокопович Феофан 10, 18, 60, 61, 189

Протасов А. П. 121

Птолемей Клавдий 72

Пубичка Ф. 205

Пуфендорф С. 18, 19, 190

Пушкин А. С. 48, 57, 129

Радищев А. Н. 49, 83

Раев М. 154

Разумовский А. Г. 45

Разумовский К. Г. 44, 45

Расин Ж. 133

Рихман Г. В. 103—105

Роберваль (наст. фам. Персонье) Ж. 87

Розенбуш Б. фон 189

Ру О. 97

Румовский С. Я. 43, 44, 49, 77

Рюрик (князь новгородский) 198, 204

Савельев-Ростиславич Н. В. 205

Салтыков Ф. С. 6

Самойлович Д. 79

Сатановский Арсений 71

Славинецкий Епифаний 71

Смотрицкий Мелетий 13, 14

Соймонов Ф. И. 21

Соловьев С. М. 198, 206

Спрат Т. 64

Стопани Д. 57

Стратеман В. 190

Татищев В. Н. 26, 62, 63, 69, 70, 189, 190, 192

Тауберт И. 143

Техмайер Г. 30

Тимирязев К. А. 57

Тихомиров М. Н. 196, 203

Тревогин И. 81—82

Тредиаковский В. К. 36, 131

Третьяков И. А. 47, 81, 124

Тукалевский В. 181

Уден Ф. 175

Уоткинс Дж. 57

Фарадей М. 100

Филолай 77

Фишер И. Э. 42, 43

Фонтенель Б. Ле Бовье де 62, 69, 74, 178

Формей И. Г. С. 55

Франклин Б. 55, 104

Фридрих Вильгельм I 31

Фридрих II 38, 144, 162

Хёнт Т. 134

Цанотти Ф. 55

Чернышевский Н. Г. 57

Чичагов В. Я. 166

Шафиров П. П. 189

Шеллинг Й. Ф. В. 103

Шлёцер А. Л. 26, 191, 196, 197

Шталь Г. Э. 30, 112

Шубин Ф. И. 9

Шувалов А. П. 50, 177

Шувалов И. И. 45, 46, 48, 50, 143, 169, 192

Шувалов П. И. 144, 174

Шумахер И. Д. 39, 52, 63

Щепин К. Н. 121

Щербатов М. М. 155, 203

Щербацкий Г. 18

Эйкин Дж. 57

Эйлер Л. 25, 41, 52—55, 96, 111, 114, 116, 117, 138

Энгельс Ф. 33, 58, 115

Эпинус Ф. У. Т. 103

Эразм Роттердамский (наст. имя Герхардс Г.) 10, 19

Яворский С. 10

Яремский Ф. Я. 44

Ярослав Мудрый (великий князь киевский) 207

Здесь и далее в скобках сначала указывается номер источника в списке литературы, помещенном в конце книги, затем курсивом — номер тома, если издание многотомное, и далее — страницы источника (Ред.).

На приглашение наиболее охотно откликались немецкие ученые. На их политически раздробленной родине враждующие между собой деспотические правители более 300 суверенных государств создавали тягостную атмосферу, с трудом переносимую нарождающейся буржуазной интеллигенцией (см. 31, 221—223).

После реформы Петербургской Академии 1747 г. название было изменено — «Новые комментарии Петербургской академии наук». Оно менялось и в дальнейшем.

О поэтическом даре Гюнтера прекрасно отзывался Гёте: «Это был настоящий талант, одаренный чувством, воображением, памятью, даром схватывания и усвоения, в высшей степени плодовитый, владеющий ритмом, гениальный, остроумный и при том разносторонне образованный» (19, 282—283).

Нечто подобное происходило в Берлинской академии, куда Фридрих II охотно приглашал французских исследователей, отдавая им предпочтение по сравнению с немецкими учеными.

Ю. М. Лотман, исследовавший вопрос о знании Ломоносовым иностранных языков, пишет, что в его поле зрения находилось около тридцати языков, из них достаточно хорошо практически ему были известны: французский, английский, немецкий, итальянский, польский, венгерский, летский (латышский), еврейский, эллинский, словенский, российский. Список языков составлен самим Ломоносовым (см. 59, 460—462).

Русские естествоиспытатели «не могли включиться в коллективную работу ученых за границей, так как они не имели возможности путешествовать за границу» (41, 19).

Флогистонные представления встречаются лишь в ранних работах Ломоносова, в диссертациях о селитре и металлическом блеске.

Он был в числе первых экспериментаторов, применивших микроскоп в химических исследованиях.

Теплород.

Полагая, что в России дворянство было «рассадником» интеллигенции, американский историк М. Раев считает, что по своему составу российское дворянство в течение XVIII в., наподобие французского, «утратило свою первоначальную однородность и феодальный характер» (116, 68). Автор сузил социальную основу формирования российской интеллигенции, но в книге подробно рассмотрена история дворянства в России XVIII в.