Илья Рухленко - Что ответить дарвинисту? Часть II

Richard Dawkins (1982). Книга «The extended phenotype» (Расширенный фенотип), глава 3 «Ограничения на совершенствование», раздел «Запаздывание по времени».

Гликолиз – метаболический путь, то есть, биохимический «конвейер», включающий в себя десяток отдельных этапов, где каждая отдельная стадия немыслима без предыдущей и в свою очередь нужна для следующей. Этот биохимический конвейер чрезвычайно широко распространен в живой природе (у самых разных организмов), являясь одним из основных (из трех имеющихся) путей окисления глюкозы живыми организмами. У некоторых организмов могут наблюдаться определенные вариации этого биохимического пути, однако не известны такие варианты окисления глюкозы, которые были бы существенно проще гликолиза.

С легкой руки Майкла Бихи (Behe, 1996).

http://www.malacsoc.org.uk/the_Malacologist/BULL50/Edgell.htm

Глава 9. «Эволюция современных двустворчатых моллюсков Аральского моря» (Андреева, Андреев, 2003).

Водные растения сравнительно большого размера.

В работе Андреевых такое взаимодействие моллюсков озвучено, скорее, в виде предположения – по аналогии с другими моллюсками из соседнего Каспия.

Данный вид ракушек был внедрён в Аральское море из лиманов Азовского моря (Андреева, Андреев, 2003).

Например, известный рекордсмен в этом отношении, рыба-луна, мечет около 300 млн. икринок.

http://paleoforum.ru/index.php/topic,2231.msg48455.html#msg48455

http://paleoforum.ru/index.php/topic,168.msg5513.html#msg5513

http://paleoforum.ru/index.php/topic,168.msg11221.html#msg11221

http://paleoforum.ru/index.php/topic,168.msg9778.html#msg9778

http://paleoforum.ru/index.php/topic,434.msg5613.html#msg5613

http://paleoforum.ru/index.php/topic,168.msg40100.html#msg40100

http://paleoforum.ru/index.php/topic,2231.msg48456.html#msg48456

Цитата взята с сайта авторов исследований: http://sydney.edu.au/science/biology/shine/canetoad_research/scientific-publications-the-cane-toad-invasion.shtml

Или даже соответствующие аллели могли появиться у этих жаб в Австралии de novo, но в тех пределах, которые характерны для этого вида. То есть, аналогично темным формам березовой пяденицы, которые независимо (но стабильно) появляются в Британии, континентальной Европе и Северной Америке (см. первую часть книги).

Можно предположить и еще более сложный сценарий. Возможно, стремление путешествовать у этих жаб включается только тогда, когда им вообще есть, куда путешествовать. То есть, если жабы «чувствуют» (каким-то образом), что с одной стороны их «подпирает» множество особей собственного вида, а «другая сторона» полностью свободна от подобной конкуренции.

Думаю, не надо объяснять, что стабилизирующий отбор – это нечто, противоположноеэволюции (хотя и считается одной из форм естественного отбора ). Потому что стабилизирующий отбор поддерживает признаки видов в рамках определенного, неизменногозначения. А для примеров эволюции нужны установленные примеры движущего отбора (движущей формы естественного отбора), причем зашедшего так далеко, чтобы признак вышел за пределы значений, наблюдаемых для этого вида прежде.

Вот здесь, например, перечислено 47известных подвидов данной ящерицы: http://www.cyberlizard.plus.com/lacertids2s.htm

В этих беседках происходит только ухаживание и спаривание, а гнездо самка вьет уже самостоятельно в другом месте.

Возможно, самец считает, что брачная беседка еще не закончена – еще не такая украшенная, какой должна быть, вот и прогоняет самку? То есть, «эстетические чувства» самца (генетически запрограммированные) не позволяют ему спариваться с самкой до тех пор, пока соответствующая«брачная церемония», которая запрограммированадля этого вида, не будет отыграна по всем правилам, даже если самка «уже согласна».

Ну а в самой википедии этот пример появился, скорее всего, благодаря заимствованию из книги Ричарда Докинза «Величайшее зрелище Земли: доказательства эволюции» (Dawkins, 2009). Что не удивительно. Во-первых, потому что книги Докинза давно стали для верующих дарвинистов священными. А во-вторых, потому что «установленных примеров эволюции» критически мало. Поэтому дарвинистам приходится всё время повторять одни и те же примеры, переписывая их друг у друга.