Екатерина Самойлова - РУКОВОДСТВО по социальной медицине и психологии. Часть вторая

В противовес интерпретациям подобного рода (которые рискуют быстро выродиться в догмы), а также художественному видению форм, были осуществлены попытки эмпирической дефиниции различий между полами при помощи объективных наблюдений и подсчетов. Различие между полами, укорененное в конституции, мы, конечно же, не должны смешивать с теми различиями, которые зависят от исторически обусловленного неравенства мужчин и женщин.» (Там же, стр. 754).

3. Целибат узаконен папой Григорием VII – в одиннадцатом веке, скорее всего, имеет под собой ту же причину, что и инцест. А, именно – табу. Публичное признание падре Грегориана в марте 2002 года, что он несколько лет находится в гомосексуальной связи с другим монахом, остро ставит вопрос о современном содержании и смысле этого понятия. Если соответствовать духу, а не букве понятия целибат, то есть, безбрачия, то гомосексуализм не есть нарушение целибата. Русские скопцы — совсем другое дело. Агрессивность к собственному полу – довольно таки распространенная общечеловеческая черта. В истории каждого народа есть хоть один период, когда лучшие его представители враждовали со своим полом.

Литература к «теории» Б. Мареля:

B. Morel. «Traite des degenerescences physiques, morales et intellektuelles de l, espece humaine». Paris 1857.

Legran de Saulle. «Die erbliche Geistesstorung» Stutgart, 1874.

V. Magnan «Psychiatrishe Vorlesungen» Leipzig. 1892

Дополнительная литература:

И. В. Мичурин. «Итоги 60-летних работ. М., 1936

И. В. Мичурин. «Недооценка работ Лукашева – преступление» В газете «Социалистическое земледелие» №281. 11 октября 1931 г.

А. М. Лукашев. «Мой опыт». Дальгиз. 1936 г.0).

В заключении данной главы, подчеркнем, что многие социально-медицинские вопросы, которые в настоящее время не имеют ответов, встанут непременно перед пеницитарным врачом. Будет ли он работать с осужденным, находящимся в тюрьме, или с освобожденным из мест заключения « бывшим» преступником.

1. Первым таким вопросом окажется проблема превенции нового преступления. Для решения только этого вопроса, пенитенциарному врачу будет необходимо, поставить своему клиенту дифференцированный диагноз . А именно, не является ли он преступной личностью ? Не овладевают ли им, порой, состояния автаркии? Какого бы то ни было судебно-психиатрическое заключение, если у клиента в момент совершения преступления отсутствовал психоз и он не был слабоумным, то, для пенитенциарного врача не важно, были ли в его роду психические больные или гении. Преступная личность по отношению к своим психически больным или одаренным личностям имеет лишь формальное отношение. Это отношение никак не может влиять на понимание или не понимание психологии преступной личности и психологии ее преступления.

Пенитенциарному врачу , хочет он того, или не хочет, придется позаимствовать у Фрэнсиса Гальтона:

1. Анкетным метод тестирования преступной личности. Этот метод является одним из прикладных методов современной социальной медицины. 9 9 См.: Е. В. Черносвитов. «Прикладные методы социальной медицины». М. «Владос». 2002

2. Учитывая, что между психическим и физическими свойствами преступной личности (как и любого другого человека) имеются корреляции, пенитенциарному врачу придется пользоваться статистическими методами, введенными в психологию Ф. Гальтоном, и усовершенствованы автором этого учебника. В частности, методы социоматрицы, обратной перспективы и др. (См. там же).

3. Если клиент пенитенциарного врача левша , врачу придется применить к нему методы, основанные на теории функциональной асимметрии и тестировать своего клиента методами, работающими в контексте общей теории функциональной асимметрии (см. там же). Или вернутся к тестам, разработанным Ф. Гальтоном на основании изучения психосоматических особенностей однояйцевых близнецов.

Здесь уместно привести слова Карла Ясперса, которые он сказал по поводу Ф. Гальтона. В «Общей психопатологии» Ясперс пишет: « Методические исследования по генетике человека были осуществлены Гальтоном. В трудах этого автора содержатся все основные идеи современной науки о наследственности человека: наследование душевных качеств ( ничего общего не имеющее с современной псевдонаукой «психогенетика» – Е.С., Е.Ч.) (генеалогические исследования), проблема связи между окружающей средой и конституцией (исследование близнецов), мысль о влиянии на наследственность с помощью мер, увеличивающих вероятность проявления благоприятных наследственных признаков (евгеника) ( а не «евгеника», опошленная до уровня кастрации, и привязанная к имени Гитлера – Е.С., Е.Ч.), представления о самоуничтожении унаследованных преимуществ как причине исчезновения культур (как это произошло, например, с греками). Подчеркиваем, что в этом высказывании, далеко не полном, о Гальтоне, нет ни одного положения, которое нельзя бы полностью отнести к теории Ивана Владимировича Мичурина, и которое бы не пытался сделать практикой Трофим Денисович Лысенко. Видимо, у Гальтона, Мичурина и Лысенко были общие и могущественные враги!