Борис Поршнев - О начале человеческой истории

См. Вопросы истории. 1964. № 10. С. 176.

Oakley К. P. Man the Toolmaker. // British Mus. Nat. Hist. London. 1951.

Якимов В. П. Ближайшие предшественники человека. // У истоков человечества. С. 75–76.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 338. (Примечание).

Там же. Т. 23. С. 29.

Там же. С. 32.

Там же. С. 190–191.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 232.

Там же. Т. 29. С. 85.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 189. (курсив мой — Б. П.).

Там же. Т. 21. С. 29.

Там же. Т. 20. С. 490 (разрядка моя. — Б. П.).

Ленин В. И. Полн. Собр. соч. Т. 33. С. 10.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 487 (курсив мой — Б. П.).

Там же. С. 357 (курсив мой. — Б. П.).

См. Вопросы философии. 1954. № 5. С. 66.

Рогинский Я. Я. К вопросу о переходе от неандертальца к человеку современного типа. // Советская этнография. 1954. № 1. С. 146.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 491.

Там же. Т. 3. С. 19 (курсив мой. — Б. П.).

Там же. Т. 23. С. 190.

Там же. Т. 23. С. 190.

Ср. Протасеня П. Ф. Происхождение сознания и его особенности. Минск, 1959. Его же. Типы общения и мышления первобытных людей. Минск, 1964.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 718.

См. там же. С. 719.

Там же. С. 718 (курсив мой. — Б. П.).

Там же. Т. 20. С. 487–490.

Две статьи М. П. Жакова опубликованы в журнале «Проблемы истории докапиталистического общества». 1934. № 5 и № 6.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 714.

См., например, Рогинский Я. Я. О некоторых общих вопросах теории антропогенеза. // Вопросы философии. 1957. № 2.

Mauss М. The gift. Forms and function of exchange in archaic societies. London, 1954.

См. Лурия Л. P. Мозг человека и психические процессы. Т. II. М., 1970. С. 13.

Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история. // История и психология.

Кочеткова В. И. Сравнительная характеристика эндокранов гоминид… // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. Её же. Палеоневрология, её современное состояние. // Антропология (серия «Итоги науки»).

См. Лобные доли и регуляция психических процессов; Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека… A. R. Luria а. о. Handbook of Clinical Neurology (Vinken and Bruyn). Vol. 2. 1969.

Под сообщением в отличие от кибернетиков автор понимает только сообщение преднамеренное и отличающееся от сигналов и признаков, как было показано в гл. 3 (разд. I), следовательно, могущее быть переданным также и другими, эквивалентными знаками. Вожак стада животных ничего не сообщает для стада, он лишь даёт нервную реакцию на опасность, которая служит стаду условным раздражителем, сигналом, признаком опасности, точно так же как взлёт птицы, вспугнутой хищником или охотником.

Лурия А. Р. Мозг человека и психические процессы. Т. II. С. 94.

К предыстории этого тезиса можно отнести некоторые гипотезы в кн. Tolman Е. Ch. Purposive Behavior in Animals and Men. New York — London, 1932.

Эта критика лежит по тому же вектору, что и некоторые мысли самого А. Р. Лурия; см. его статью Психология как историческая наука. // История и психология.

Введением может служить книга: Тонконогий И. М. Инсульт и афазия. Л., 1968; ср. Alajouanine Th. L'aphasie et le langage pathologique. Paris, 1968.

По этому вопросу налицо научные разногласия и оттенки. Ср. Леонтьев А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М., 1969. С. 126–131.

Павлов И. П. Полн. собр. соч. Т. IV. С. 428–429.

Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления. С. 4.

Такое широкое этнологическое обобщение, между прочим, логически может быть дедуцировано из фундаментальной работы Токарева С. А. К методике этнографического изучения материальной культуры. // Сов. Этнография. 1970. № 4; ср. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история, гл. 2, 4. М., 1966.

См. Кочеткова В. И. Палеоневрология, её современное состояние.// Антропология (серия «Итоги науки»), С. 11; ср. Шевченко Ю. Г. Эволюция коры мозга приматов и человека. М., 1971.

Ceci L. On Brain Size in Earliest Hunters. // Current Anthropology. Vol. 12. N 3. June 1971.