В общем проф. Шварц стоит за создание крупных территориальных районов, укрепленных со всех сторон, т. е. возвращается к идее сомкнутой крепости, но очень больших размеров. Однако, видимо, в виде уступки духу времени он сам предлагает в своем труде укрепленную зону глубиной в 4- 6 км, состоящую из 6 эшелонированных в глубину оборонительных линий, приноровливая общее расположение оборонительных построек к принятому (в данном случае для армии Аргентинской республики) уставному расположению войск в открытом поле. В этом одна из характернейших особенностей предлагаемой им схемы зоны.
В своем труде проф. Шварц описывает между прочим предложения проф. Военной академии САСШ полк. Митшеля, который тоже является сторонником прежней крепости, но считает, что она должна состоять из центральной цитадели, окруженной в расстоянии около 7 км укрепленной зоной, имеющей глубину около 12 с лишним км и состоящей из 4 позиций.
Объем настоящего исследования не позволяет останавливаться на дальнейших современных предложениях заблаговременной подготовки границ государств, появлявшихся в русской литературе; здесь приводится лишь перечень трудов и статей, в которых можно найти эти предложения.
Ф. Голенкин, Подготовка государств к обороне в инженерно-техническом, отношении, 1920 г.
Г. Г. Невский, Опыт исследования современных форм заблаговременного фортификационного укрепления, 1922 г.
И. Белинский, Крепость-лес, 1923 г. (статья в журн. "Военная мысль и революция", кн. II).
Н. Шелавин, Будущие крепости, 1923 г. (статья в журн. "Техника и снабжение Красной Армии", № 38 и 39).
Д. Карбышев, Инженерная подготовка границ СССР, 1924 г. (статья в журн. "Военная мысль и революция", кн. 1).
С. А. Хмельков, У злы сопротивления современных долговременных укрепленных позиций, 1926 г., издание ВТА.
Н. Коханов, Инженерная подготовка государств к обороне, 1928 г.
В. В. Яковлев, Новейшие сведения об укреплении восточных границ Германии и Франции, 1929 г., издание ВТА.
ИСТОЧНИКИ, КОТОРЫМИ ПОЛЬЗОВАЛСЯ АВТОР ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ТРУДА
А. Русские.
Ц. Кюи, Краткий исторический очерк долговременной фортификации, 1897 г.
Ф. Ласковский, Материалы для истории инженерного искусства в России, части I…II, III и IV (рукопись). 1858-1865 гг.
А. Савельев, Материалы по истории инженерного искусства в России, 1853 года.
А. Савельев, Исторический очерк инженерного управления в России, 1879 г.
Цастров, Краткое описание преимущественнейших систем и способов укрепления, составленных отличнейшими инженерами со времени изобретения пороха, Варшава 1829 и 1834гг.
Л. Фриман, История крепости в России, ч. I. До начала XIX столетия, 1896.
Заметки по истории долговременной фортификации (по лекциям проф. К. Величко и П. Клокачева), 1897 г.
А. Теляковский, фортификация, ч. П, Долговременная фортификация, 1855 г.
Ф. Ласковский и Н. Болдырев, Курс долговременной фортификации, 1864 г.
Г. Тимченко-Рубан, Очерк деятельности великого князя и императора Николая Павловича как руководителя военно-инженерной частью, том II, Инженерная подготовка границ,1914 г.
И. Фабрициус, Военно-инженерное ведомство в царствование имп. Александра I, очерк II, Крепостное строительство, 1903 г.
Богданович, Исторический очерк деятельности военного управления в России в царствование имп. Александра II (1855-1880), тома II и IV. 1879 и 1880 гг.
М. Мазюкевич, Жизнь и служба ген.-ад. Карла Андреевича Шильдера. 1874.
Н. Шильдер, Гр. Эдуард Иванович Тотлебен, его жизнь и деятельность, тома I и II, 1885-1886гг.
Тотлебен, Описание обороны г. Севастополя, части I и II. 1863-1872 гг.
К. Величко, Исследование новейших средств осады и обороны сухопутных крепостей, 1890г.
Величко, Различные статьи в журналах и военных газетах, 1884-1910 гг.
Ц. Кюи, Бельгия, Антверпен и Бриальмон, 1882 г.
Ц. Кюи, Различные статьи в "Инженерном журнале", 1878-1905 гг.
Л. Фриман, Современное положение вопроса о броневых башнях, 1890 г.
Зауер, Ускоренная атака сухопутных крепостей и способ ее отражения, перевод Шмидта ф. д. Лауница, 1891 г.
К. Величко, Оборонительные средства крепостей против ускоренных атак, 1892 г.
С. Глинка-Янчевский, Основные положения долговременной фортификации, крепости-лагери, 1886г.
Прения по поводу предложений отставного инженера Глинки-Янчевского, 1887 г. (стенографический отчет).
Читать дальше