Андрей Хрусталев - Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»

Здесь есть возможность читать онлайн «Андрей Хрусталев - Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Санкт-Петербург, Год выпуска: 2017, Жанр: russian_contemporary, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга адресована тем, кто хочет работать радиоведущими. Посвящается, тем, кто радиоведущими работать не хочет – родным, близким, друзьям.

Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит» — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Не послушал он ее и на следующий день. И через день он ее не послушал тоже…

И даже сегодня, когда это демо празднует «бумажный юбилей» – с тех прошло уже ровно два года – результат остается прежним.

А давайте-ка я прямо сейчас позвоню программнику. Теперь-то уж послушал наверняка!

Сейчас, минутку, я его набираю…

Нет, – говорит, – пока еще не послушал. Завтра точно послушаю, – говорит…

Работа в эфире

Сегодня авиалайнер эфира выровнялся. Все встало на свои места. Радио – самолет. Слушатели – его пассажиры. Дневной ведущий – стюард (но, увы, никак не пилот).

Или магазин: где слушатели – покупатели, а ведущий – продавец-консультант.

Так это работает во всем мире. Так это теперь и у нас. Роли распределены. Правила выверены. Самодеятельность закончилась. Началась муштра…

Дневной ведущий поставлен в определенные рамки – его ввели в камеру-студию и строго определили: сюда ходи, сюда – не ходи…

Теперь он не титулованная эфирная особа. А даже, наоборот, – рудимент.

«Дневник» в наши дни – это копчик на теле радио: и пользы вроде бы мало, и удалить тоже никак нельзя.

Поэтому все чаще над ним нависает грозный вопрос: а так ли он необходим вообще? Ведь если роль этих эфирных работников столь условна и незначительна – нельзя ли их всех, как бы это выразиться, того… Немного оптимизировать…

Нельзя!

Почему?

Из-за «эффекта присутствия».

Что это такое?

Это присутствие в эфире живого, здесь и сейчас находящегося человека. Гуманитарный фактор, если так можно сказать.

У современного слушателя давно уже нет необходимости в ведущем как в оракуле, пророчествующем о градусах и заторах. Ведь доступ к такой информации сегодня равен нажатию на телефонный экран.

Именно это нажатие и совершают слушатели, чтобы узнать о погоде и пробках. Именно это нажатие и совершает ведущий, чтобы узнать о погоде и пробках. А потом он делится своим «сокровенным знанием» с теми, кто при помощи такого же нажатия узнал о погоде и пробках раньше, чем он сам. Имитация информационного превосходства ведущего перед слушателем становится все более комичной…

Дневной ведущий нужен не для того, чтобы каждые каждые 10 минут тараторить о градусах и пробочных баллах. Он ценен для слушателя совсем другим.

Человек между музыкой – это живой, реальный, здесь и сейчас присутствующий приятель… Он радуется, смеется, подбадривает, грустит… Это такой неунывающий и ненавязчивый собеседник. Дурацкий и несовершенный, как и слушающий его человек.

Собственно, он – и есть то немногое, что отличает радио от флешки с закачанной музыкой. Именно это пока удерживает от массового увольнения «дневников».

Но ведущему недостаточно только присутствия. Необходимо еще и что-то уметь.

А посему – к делу.

Вы все-таки хотите работать дневным ведущим?

Что же, научиться этому ремеслу несложно. Давайте попробуем.

Начнем с содержательной части работы – то есть с того, ЧТО говорить в эфире. Далее – в главе «интонация» – поговорим о том – КАК.

Но перед этим несколько слов о терминах.

Терминология

На радио, как и в любой профессиональной среде, есть специальная терминология. О ней так любят рассказывать на разных радиокурсах: «Mood», «фейд аут», «формат CHR»…

На самом деле большая часть этих слов ведущему не нужна. Ну зачем, скажите на милость, ему знать, что такое «mood» (настроение выхода или песни)? Или «песня опенер» (открывающая час песня)? На кой черт ему сдались названия форматов? Что это вообще за mood

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»»

Обсуждение, отзывы о книге «Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит»» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x