Алексей Тулин - Уфологическая жизнь

© Алексей Тулин, 2018

ISBN 978-5-4490-7908-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Эта книга была написана не для того чтобы кого-то оскорбить, просто хочется наконец начать честный разговор об уфологии в России, я не претендую на истину, только выражаю свое мнение, оно может кардинально отличаться от мнения читателя и коллег уфологов. Тем не менее я имею право свободно выразить свое мнение опираясь на свой двенадцатилетний опыт в уфологии.

Я не знаю существует НЛО или нет, но мое чутье как психолога подсказывает мне, что нужно обратить внимание на личность уфолога – тех, кто НЛО исследует, тех кто развивает уфологию у нас в стране. В последнее время мне кажется, что аномалогия и уфология в частности, одна большая ролевая игра под названием «найди тарелку» и за этой игрой ничего конкретного или реального не стоит.

Сколько мне за двенадцать лет пришлось иметь дело с разными параноиками и психами от уфологии, сложно сосчитать, в итоге огромное количество потраченного времени, а результат почти нулевой. Эта книга о том, как разваливалась уфология, в чем возможно причины этого развала. Мне кажется в независимости существует НЛО или нет развал уфологии неизбежен, и он уже произошел и практически уже ни чего нельзя сделать. На страницах этой книги я буду говорить о вопросах и проблемах только российской уфологии, то что я сам лично изучал и с кем лично общался из уфологов и исследователей аномальных явлений.

Я знаю, что меня мало кто любит из исследователей непознанного, так как я достаточно часто их критикую, но как мне кажется критикую по большей части за дело. Так же я знаю, что моя критика большого эффекта не вызывает, вот, например, вот любят «они» Черноброва или Ажажу или того же Зигеля, какие аргументы ты не приводи, то что это неправильно, полный бред и т.д., они все равно будут Черноброва любить и ни чего с этим не сделаешь. Понимаю, что эта книга мне авторитета не прибавит, да я и не гонюсь за авторитетом, особенно в таких кругах как аномалистика, мне самое главное начать честный разговор и узнать правду какая она не была и рассказать к чему я пришел на страницах этой книги. При этом я уверен, что мне будут всячески мешать, пытаться навязать чужое мнение, критиковать, ругать, уличать в некомпетентности и т. д. Но у меня есть своя некая правда которой я хочу поделится и я думаю, что у меня это получится. Вы никогда не задумывались, начиная с Юрия Фомина заканчивая Вадимом Чернобровым, все они так и не нашли ответы на свои вопросы, а их результаты исследований, касающихся НЛО, сводится к минимуму. Возникает на мой взгляд логичный вопрос, а вообще-то сам то феномен имеет место быть? Многие уфологи мне скажут, как ты можешь так ставить вопрос, конечно да НЛО существует, если мы занимаемся наукой (я все-таки надеюсь, что хоть малая часть исследователей аномальных явлений за науку), то нужно рассматривать разные гипотезы, в том числе и ту согласно которой НЛО – это выдумки, хотя конечно она вызовет огромное количество негодования. Вот, например, Юрий Фомин в одном из своих интервью рассказывает: «На этих лекциях и присутствовал Ф. Ю. Зигель, ещё НЕ ВЕРИВШИЙ В НЛО». (http://aeninform.org/?q=material/3082-yua-fomin-neizvestnoe-intervyu-k-desyatiletnei-godovshchine-pamyati-uchenogo-myslitely), то есть получается, что в НЛО можно верить, а можно и не верить, но ведь не научный подход разве не так, даже Фомин об этом говорит. Но ведь научное знание и наука говорит совсем о другом, о проведении исследований, результаты которых затем переходят в факты. В аномалистике и уфологии в частности такое получается редко, но при этом множатся всякие фантастические истории о инопланетянах похищающих людей, и что со всем этим делать. Объективно исследовать не получается, зато получается создавать интересные репортажи и передачи об НЛО и пришельцах из космоса. Вот поэтому серьезные ученые всячески открещиваются от НЛО считая эту проблему странной и не серьёзной. При все при этом у уфологов нет некого взаимопонимания между собой, каждый норовит перетянуть одеяло на себя в результате получается что-то антинаучное. Я пришел к выводу, когда приходишь в новое направление или в организацию, нужно внимательно обращать внимание на личность тех, кто это направление ведет или является членом той или иной организации, если эти люди ведут себя не очень адекватно, то не удивляйтесь, что на выходе ни чего путного не получается.