Дмитрий Зорин - На политическом бездорожье 90-х. Фрагменты памяти. Том VI

22. Шапошников Евгений Иванович – маршал Авиации.

23. Шмелёв Николай Петрович – экономист, писатель.

24. Щегорцов Валерий Александрович – Председатель Агентства стратегического анализа академик МАИ.

25. Ягодин Геннадий Алексеевич – ректор Российско-Американского университета профессор.

26. Яковлев Александр Николаевич – Президент фонда «Демократия».

Примечание:Инициаторами и основными учредителями ОПД «Альтернатива» были Всероссийский союз объединённых кооперативов и других негосударственных форм предпринимательства (ВСОКиДНФП) (президент Коновалов А. Л.) и Российский профсоюз работников среднего и малого бизнеса (РПРСиМБ) (Председатель ЦК Косарев Ю. А.), таким образом, Коновалов А. Л. своей подписью представлял и эти организации.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ список принявших обращение (15 сентября 1994 г. «Останкино»)

1. Беляев Альберт Андреевич – гл. редактор газеты «Культура».

2. Волков Владимир Васильевич – экономист.

3. Грачев Владимир Александрович – член-корреспондент РАН, профессор.

4. Герасимов Евгений Владимирович – кинорежиссер.

5. Лаврентьев Клим Анатольевич – кинорежиссёр.

6. Мартынов Владлен Аркадьевич – академик.

7. Медведев Армен Николаевич – кинокритик.

8. Никонов Алексей Васильевич – экономист.

9. Фёдоров Святослав Николаевич – академик, предприниматель.

10. Ярошинская Алла Александровна – публицист» 5 5 Архив ЦК РПРС и МБ .

Из этого списка подписантов следует вывод, что здравомыслящая часть представителей науки, культуры, политического и общественного спектров того периода осознавала складывающуюся ситуацию на пути демократизации общества, видела проявляющиеся симптомы таящие угрозы этому процессу, открыто обозначила их в своём обращении к обществу и предложила свой путь общественного и государственного развития. Многие из подписантов были на слуху у большей части российской и мировой общественности, так как на то время являлись известными учёными, или государственными и общественно-политическими деятелями или руководителями действующих политических партий. Безусловным идеологическим лидером этого собрания был академик РАН Яковлев Александр Николаевич. Как бы кто ни оценивал этого политического и государственного деятеля, учёного историка, но именно он в своих тезисах предложенных Совещанию первый дал политическую оценку состоянию внутриполитической реформации в стране и первый указал на угрозу бюрократического перерождения демократии. Современная реальность подтверждает правоту этого предвидения. Ему же принадлежит определение понятия – «социальная демократия».

Я как один из участников этого процесса могу утверждать, что на описываемый период именно Яковлев стал инициатором и главным организатором созыва сторонников формирования российского общества и развития российской государственности на демократических принципах с целью объединиться и предложить обществу новую идеологию демократии, основанную на принципах социальной демократии.Надо отметить, что в то время ни у одной из политических партий, может быть за редким исключением (социал-демократы) не было внятной идеологии и предложение объединить умы видных учёных и политических лидеров для выработки программы социального развития новой России, имело историческое значение.

Совещание в Останкино стало отправной точкой на пути создания нового политического образования, призванного предложить российскому обществу направление развития на базе разработанных им программных установок, представляющих собой новую идеологию демократии.

Участниками Совещания была создана инициативная группа, которой было поручено сформировать оргкомитет по подготовке и проведению Учредительной конференции политической партии на согласованных Совещанием в Останкино принципах. Участникам Совещания также было предложено принять участие в разработке проектов учредительных и программных документов партии.

Учитывая отсутствие в публикациях исследователей внутриполитических процессов, происходящих в России в первой половине 90-х годов этих материалов, автор посчитал необходимым, обратить внимание историков на этот исторический эпизод в новой российской истории. Кроме краткой констатации по созданию партии и хронологии проведения её съездов, нет ни какой информации о формировании демократической партии социальной направленности и её деятельности.