Вадим Огородников - Беды российского народа. Бедность, голод, воры

© Вадим Зиновьевич Огородников, 2018

ISBN 978-5-4493-7410-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предыстория вопроса кроется глубоко в веках долготерпения и непротивления народов, населяющих евроазиатскую огромную территорию России.

Когда совсем становилось невмоготу, возникали стихийные и подготовленные бунты, которые кончались ничем и о которых мы знаем из истории нашей Родины. Не будем тревожить древность, хотя, она и создала характер наших людей, считающих, что жизнь прекрасна, если есть хлеб насущный, хотя бы сегодня. Обратимся к недавней нашей истории.

Само существование Советского Союза подразумевало отсутствие или ограниченное присутствие бедности, с которым борется сама система государственного строя и конечным результатом развития коммунистического общества в одной отдельно взятой стране должно стать общество, под гордым названием «Коммунизм», где каждый член общества получит по своим потребностям. Вопрос же наличия бедных в самом государстве долгие годы замалчивался. Хотя, в своих секретных докладах правительству социологические службы подразумевали, наличие бедности при доходе на душу 75 рублей. И эта доходность касалась 16% среди рабочих и служащих, а среди колхозников доходила до 39%. Скажем прямо, это было бедственное положение большой доли народонаселения. Не спасали ни стройки коммунизма, ни целинные земли, ни БАМ. Это было, по большей части, отвлечение народа от грустных мыслей и, не дай бог, выводов из этих мыслей.

В 1975 году в СССР, впервые, было введено пособие на детей в малообеспеченных семьях, причем, малообеспеченными считались семьи, с доходом ниже 50 рублей. В 1985 году бедность была определена в наличии дохода 75 рублей. И это касалось и минимального пенсионного обеспечения и минимальной заработной платы.

Девяностые годы принесли сюрпризы для всего общества в целом, с созданием в России рыночной экономики с искаженными элементами буржуазного общества. Народы, населяющие огромные пространства бывшего СССР были не готовы, самим фактом своего воспитания в коммунистическом мире, к таким резким изменениям, а в настоящее время добрая половина жителей не приемлет новой идеологии. И все это на фоне развалившихся промышленных предприятий, колхозов, научных учреждений. Переход к рыночной экономике был бы не столь болезненным, ежели бы, был утвержден народами, как основная экономическая политика государства и проходил постепенно. Без революционных преобразований в пользу узкого круга лиц, приближенных к первым лицам правящей верхушки. Нагрели на этом руки отдельные личности.

Изначально, рыночная экономика предусматривает голод основной массы населения, как средство политического господства. Бедность в таком государстве не потому, что не хватает материальных благ, а в методах и механизме этих благ распределения. Среди экономистов известен труд лауреата Нобелевской премии Амартья Сена «Политэкономия голода». Его столь оцененный труд показывает, что бедность определяется не количеством товаров, а «социально обусловленными возможностями людей получить доступ к этим благам». Эти возможности или невозможности создаются правящей верхушкой и приближенными к ней. Выходят наружу контрасты между богатыми и бедными. И бедных, к сожалению, большинство. А обогатившиеся законными и незаконными средствами продолжают процветать и создавать условия для своих наследников в следующем или через поколение прослыть богатыми и честными гражданами. Они за бесценок овладели основными фондами и вместо того, чтобы улучшать, реконструировать, обновлять или применять новые технологии продолжают использовать производственные мощности Советских времен по старинке, лишь бы – как можно больше в карман. Свой. Действуют, преимущественно, родственные связи, взаимная материальная заинтересованность, психологическая зависимость и другие факторы.

Нужны примеры? Их есть у нас. Много. Смотри «Компромат.Ru».

Следующие логические цепи взаимоотношений:

– Ельцин – Окулов – Аэрофлот, до сих пор. Теперь видная должность в Министерстве транспорта. На ближайшее будущее материально обеспечен.