Михаил Катаев - ЧАТ НА ТРОИХ

Второй: Может быть, есть паспорт, а может и нет его, я журналистам в принципе не верю. А того гр.России публично назвали подонком:) Кому доказывать, что они не Чепиги и не Мишкины? Мэй? Не много чести? И зачем? Почему ты решил, что СК что-то обязан делать? Тебе так хочется? Тебе любопытно? А 80% населения нет. А у тебя есть доказательства, что Мишкин купил паспорт с фамилией Петров? У кого есть? Почему они не идут в суд? Еще раз – я верю только информации Навального именно потому, что ее можно проверить, не ходя на рынок, чтобы купить паленые базы данных, то ли истинные, то ли ложные. И потому что только его власть прессует, а всех остальных игнорирует. Киски замечательно, парой ходят и спят.

Первый: Я не про Сергея Скрипаля писал. Он гражданин Великобритании. Речь о его дочери – гражданке России. Вот по факту покушения на ее жизнь Мастрыкин возбудил уголовное дело. Разве не логично допросить этих мутных туристов в качестве свидетелей? Они же именно в день и час покушения были рядом с домом Скрипалей, а потом несли какую то чушь про боязнь снега. При этом один из Архангельской области (там вообще снега не бывает), а второй из Благовещенска (там тоже отродясь ни снега, ни дождя, разумеется, никогда не видели:).Почему ты считаешь, что информацию Навального можно проверить? Как проверить? Всегда можно сказать, что закупочные ведомости Росгвардии он подделал. Ты же не видел оригиналы своими глазами? Не видел также, как не видел оригинал приказа нашим "туристам" лететь в Солсбери и смотреть на шпиль до посинения. Ну и все. Навальный – клеветник:). А кто не согласен, из того сделают отбивную. Имеется у нас такой спец Мозолотов. И фамилия подходящая:)

Второй: Навального прессуют не за правду, а потому, что он способен выводить людей на улицу. Этого власть боится, ибо все революции на улицах и совершаются. Кто тебе сказал, что СК не допросил Петрова с Бошировым? Допросили и доложили Мутину, что они гражданские и ничего криминального нет. Кстати, по-моему, Скрипаля не лишали гражданства

Первый: Появились подробности убийства следователя по особо важным делам в Подмосковье. В 90-е такого все таки не было. Бандиты убивали бандитов, но следаков....А при Мутине убивают и журналистов, и политиков, и ментов, и следователей. А че? Вертикаль власти, мля…Еще, помню, при Мутине убивали и адвокатов, и судей.

Второй: Я не помню статистику 90-х, но мне кажется, что там бандитами были как раз менты и следаки

Первый: Ты имеешь ввиду, что многие сотрудники полиции (тогда – милиции) были закоррумпированными? Да, так и было. Но сейчас ничего не изменилось, а ссылки на 90е не я придумал. Это как раз едросы любят кивать на то время: мол, вон как жутко было, а при нас (едросах) закон и порядок…Ага, порядок…Да, СК, конечно, еще "допросил" командование курской части и пришел к выводу, что никакого Бука вообще не было:) А Боинг сбил капитан Волощин:)Потом, правда, его самого "сбили", то есть зачистили

Второй: Это сейчас менты закоррумпированы, а тогда были непосредственными бандитами

Первый: Возможно, что зачистку осуществляли ребятки из ГРУ (ГУ). В 90-е были разные бандиты. И не все из них были по совместительству ментами. Сейчас все стало хуже, потому что полиция используют свою власть для отъема чужих бизнесов "по беспределу", а также оказывают ЛЮБЫЕ услуги представителям криминального мира. Могут посадить ни за что, а могут освободить от уголовного преследования – кого захочешь. Вопрос только в цене. К примеру, новые хозяева (с зимы 2007г.) практически всех помещений у нас в Парголово – мамбовские бандиты, работающие в тесном контакте с местной прокуратурой. Ихнего бригадира задержали за попытку рейдерской атаки на салон квадроциклов на П.С. , потом повезли в суд, даже арестовали на период следствия, но он "занес" следаку и… все стало хорошо, "трудится" дальше. Это не при Ельцине было, а при Мутине. СК возбуждал дело ТОЛЬКО по Юлии Скрипаль. Да, Сергей Скрипаль имеет двойное гражданство, но дело было только по Юлии. Старший Скрипаль Мастрыкина почему то не интересует (ну…подонок, нафига что то там расследовать?)Ставлю хороший коньяк, что ничего Мастрыкин расследовать не будет. Трусоват он для этого.

Второй: Ну откуда ты знаешь или узнаешь? Я вообще не понимаю, как можно дело возбуждать? На основании чего? Было заявление потерпевшей? Может и отравления никакого не было? Что в папочке лежит? Газетные вырезки?

Первый: Объясняю. Согласно УПК есть преступления с обвинением от имени государства, а есть с частным обвинением. Покушение на убийство относится к первой группе и не требует заявления потерпевшей. Именно поэтому Мастрыкин и вынужден был соблюсти формальности и возбудил дело по соответствующей статье УК РФ. А то, что дело возбуждено, сообщил сам СК еще весной. Я лишь подозреваю, что ничего он расследовать не будет, а потихоньку спустит на тормозах. Заявление же СК о начале расследования – это лапша для внутреннего употребления (мол, мы россияне и защитим нашу соотечественницу) Ладно, вижу что ты устал:)Меня больше месяца не будет в России – отдохнешь от меня.