Михаил Катаев - ЧАТ НА ТРОИХ

Второй: Нет, а как они будут оценивать площадь постройки? Если она многоэтажная? И еще, я думаю, Роскадастр потратил кучу денег на дроны, но вряд ли они взлетят :) по своему опыту знаю, что одно дело купить, а другое эксплуатировать. Нет новостей о Петрове или Боширове?

Первый: Ну, ты меня успокоил. Вся надежда на то, что все задумки и понты властей – пустышка по определению. Пойду, куплю в путинском военторге С 300, буду гасить этих спецов по кадастру и налоговиков-карлсонов:) Про Петрова и Баширова я тебе уже писал: никогда ты их больше не увидишь. Забудь.

Второй: Не больно и хотелось…хотя актеры талантливые, может, им пластику сделают и еще будут использовать? Ведь на все руки мастера, таких мало.

Первый: А пальчики? Шенгенские чиновники не зря ввели биометрию.

Второй: Я по Discavery года три назад видел американское видео о том, как вскрывали замок на отпечатки пальцев – "отмычку". Можно сделать в домашних условиях. А сейчас, я думаю, перчатки уже изобрели.

Первый: Когда сделаешь – расскажи подробности.

Второй: Мне не надо, моя проблема – я не знаю, как свои знания превратить в материю.

Первый: Спроси начальство на небесах. Только искренне спроси. Обязательно придет подсказка.

Второй: Тебе пришла? Получилось?

Первый: Конечно!

Второй: Значит, можешь одолжить денег:)

Первый: Зачем тебе заемные деньги? Что ты все о материальном?

Второй: Кредиты погасить, живу пока что в материальном мире.

Первый: Так я сам в валютной ипотеке, но счастлив и рад тому, что есть.

Второй: А я подумал, что тебе удалось решить эти проблемы.

Первый: Это не проблемы, а просто обстоятельства жизни. Надо за все благодарить универсум.

Второй: Благодарить за нищенские обстоятельства жизни? Кого? Правителей или универсум? Или это одно и тоже?

Первый: Мы авторы абсолютно всего, что нас окружает и что нас сопровождает по жизни. Саму жизнь свою физическую мы получили для получения опыта в трехмерной реальности. И родители были в этом смысле только проводниками (инструментом по созданию физического тела). Все остальные наши тела, а также главное ядро – монаду (душу) мы получили, отделившись от ОСНОВНОГО НАЧАЛА. Потому следует благодарить УНИВЕРСУМ (ПРИРОДУ, БОГА, называй как хочешь). Научимся быть благодарными за то, что есть – получим больше. Не научимся – потеряем имеющееся. А правители....Это фон на уроке. Ну типа занавески

Второй: Под "имеющимся" что подразумевается?

Первый: Все то, что привлекает твое внимание, вызывает заботу, все то, чем ты обладаешь (физическое и не совсем физическое). К примеру. Я много общался с Таней на предмет ее онкологии, которая сейчас, возможно, войдет в стадию рецидива. Мы говорили о причинах. Так вот, главная причина – это ее склонность к вынесению вердиктов, приговоров, осуждения. Как в прошлой жизни, так и в этой. Какой выход? Выход такой: провести глубинную инвентаризацию всех подобных ошибок и заблуждений, почистить весь ментальный и эмоциональный мусор, отказаться от повторения, иначе ситуация будет усугубляться. Всех нас создала природа. Кто то начал свой путь раньше (много предыдущих воплощений – это дает фору в плане развития), а кто то позже, недавно и потому совершает поступки, могущие вызывать раздражение у более развитых. И даже, если, кто то уже давно здесь, но "прогуливает" уроки, то это все равно не повод для высокомерия. Такие вещи наказываются и наказываются не насморком, а болячками кармического уровня, в том числе онкологией. Вообще, одна из самых распространенных отрицательных черт высокоразвитых людей – это снисходительное подтрунивание и осуждение, поэтому все эти залежи ошибок необходимо периодически чистить, а для этого приходит болезнь, которая отвлекает такого человека от осуждения других и заставляет сосредоточиться на собственном здоровье. Если же верные выводы делаются, то болезнь тоже отступает.

Второй: Красиво излагаешь! Правда!

Первый: Рад быть полезным. Еще несколько слов о том, как затягивается петля на шеях наших фантазеров из МО.

Павел Каныгин, специальный корреспондент «Новой газеты»:

«Ответ, конечно, понравился мне не очень, потому что в нем не разъясняется огромное количество вещей, которые нужно понимать нам в этой истории, истории с этими документами. Чтобы поверить в версию Минобороны, мы должны понимать, что за документы нам показывают. И вот этот их ответ не проясняет очень многого, он не дает ответ на вопрос, что это за дата там была – 14 января 1986 года? Они ответили, что это день, когда был растиражирован подлинник на модель ракетного двигателя, которые затем использовались уже на корпусах ракет с конкретными серийными номерами. В таком случае получается, что предъявленный документ с розовой обложкой, если мы посмотрим снова на видео этого брифинга, так вот – этот документ остается неясным, потому что если это, как сказало Минобороны, формулированный подлинник (такого, кстати, термина не существует ни в одном ГОСТе) – этот документ должен быть сейчас на территории Украины, в воинской части в Тернопольской области. Почему оригинал оказывается в Москве и нам показывают его -неясно. Вот этот момент нужно сейчас разъяснить, потому что получается, что нам подсовывают какие-то документы, называя их оригинальными, а на самом деле, в общем-то, оригинальные документы должны быть не в этом месте, это должна быть копия, И об этом должна быть запись на главном листе – о том, что это копия такая-то, то есть штамп с указанием на статус бумаги –«КОПИЯ». Этого тоже нет».