В. Мамурков - Современные методы криминалистической ДНК-идентификации в расследовании преступлений

Повышенная устойчивость молекулы ДНК к воздействиям окружающей среды позволяет идентифицировать объект исследования даже в тех случаях, когда исследования другими методами невозможны (например, при идентификации обугленных, скелетированных или гнилостно-измененных частей трупов и др.).

Выводы, сделанные в результате экспертного исследования, могут быть сформулированы в категорической или вероятностной форме.

Категорические выводы – это обычно выводы о невозможности принадлежности крови или других биофрагментов тому или иному человеку или выводы об исключении кровного родства: несовпадение наследственных признаков (аллелей) прямо и однозначно свидетельствует об отсутствии кровного родства, так как ребенок, по законам наследования, имеет 50% наследственных признаков от матери и 50% – от отца.

Вероятностные выводы в геноскопической экспертизе содержат, как правило, очень высокую степень достоверности.

Исследование трех общепринятых в генетических исследованиях локусов (Ар0В, РМСТ118, PYNZ22) дает вероятность погрешности результата не более 0,4%, при этом достоверность установления личности составит 99,6%.

При увеличении количества исследуемых локусов вероятность погрешности снижается на два-три порядка, то есть до 0,004—0,0004%, что соответствует достоверности установления личности 99,996—99,9996%. Таким образом, достоверность идентификации в геномной дактилоскопии практически приближается к 100%, то есть к полной достоверности [6].

Необходимо отметить, что преимуществом данных экспертиз, по сравнению с традиционными экспертными исследованиями биофрагментов, является то, что при генетических исследованиях нет необходимости сравнивать кровь с кровью, сперму со спермой, волосы с волосами и т. п., так как ДНК во всех органах и тканях одного человека имеет одинаковую структуру. Поэтому для сравнительного исследования в геноскопической экспертизе необходимы только образцы крови проверяемого лица. Например, ДНК, выделенная из спермы или волос, обнаруженных на месте происшествия или при осмотре потерпевших, может быть сопоставлена с ДНК, выделенной из образца крови или слюны подозреваемого.

Анализ экспертных заключений показал, что чаще всего судебно-генетическая экспертиза применяется для идентификации личности подозреваемого. При расследовании уголовных дел, связанных с убийством, изнасилованием или изнасилованием с последующим убийством часто возникали следственные ситуации, при которых необходимо проведение судебно-генетической экспертизы:

• при осмотре места происшествия на теле, одежде потерпевших, предметах окружающей обстановки обнаружены следы биологического происхождения (сперма, слюна, волосы, частицы кожи), которые могут принадлежать одному или нескольким подозреваемым лицам;

• на одежде и предметах, изъятых при обыске или при проведении иных следственных действий у одного или нескольких подозреваемых лиц, обнаружены следы биологического происхождения (кровь, сперма, слюна, волосы, частицы кожи), которые могли принадлежать потерпевшему;

• на орудиях убийства, изъятых у подозреваемых лиц, обнаружены следы крови, волосы, частицы внутренних органов, клетки эпителия, которые могут принадлежать потерпевшему.

Из анализа судебно-генетических экспертных заключений видно, что следы спермы, изъятые на месте происшествия, часто смешаны с другими выделениями – кровью, слюной и т. п. Так как иные выделения, как и сперма, содержат группоспецифические антигены, нередко возникают определенные сложности при установлении групповой принадлежности спермы в смешанных пятнах. Хотя в дифференциации антигенов АВ0 в смешанных пятнах к настоящему времени достигнуты определенные успехи, но основные трудности еще не преодолены.

В сентябре 2014 года в пос. «А» неизвестный мужчина совершил изнасилование несовершеннолетней «Ч». В ходе расследования уголовного дела в октябре 2014 г. был произведен ряд судебно-биологических экспертиз по исследованию ДНК, в ходе которых на исследованных вещественных доказательствах было установлено наличие спермы, произошедшей от одного лица мужского пола. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен подозреваемый в совершении данного преступления гр. «П». Произведенная в марте 2015 г. судебно-биологическая экспертиза по исследованию ДНК в категорической форме установила происхождение спермы на предметах одежды несовершеннолетней «Ч» от подозреваемого гр. «П». Таким образом, преступник был установлен [7].