Татьяна Дмитриева - Портал на улице Комсомольской

И в заключение Учитель предупреждает, что своим намерением нельзя ни с кем делиться, иначе оно теряет энергию, заложенную в визуализацию и мысль, что мешает воплощению желания в реальность или оттягивает его осуществление. Интересно, я ведь чувствовала, что не нужно говорить об этом ни с Зинкой, ни с кем-либо еще. Интуиция – огромная сила. Она постоянно подсказывает мне линию поведения. Буду помалкивать и экспериментировать с визуализацией.

Пока писем нет ни по одному из таинственных адресов, я немного хулиганю с реальностями. Пока иду пешком вдоль трассы, совершая, практически, динамическую медитацию, стараюсь ни о чем не думать, просто любуясь окружающим пейзажем и фиксируя мелкие детали: вот меня обогнал автобус, вот журавли потянулись в теплые края, ветер крепчает и меняет направление, наверное, скоро будет дождь… Подхожу к повороту, закрываю глаза, представляю, что сегодня увижу серый домик с табличкой «Комсомольская 103». Проговариваю это намерение про себя. Открываю глаза, сворачиваю и вижу вдалеке серый домик. Специально прокладываю маршрут так, чтобы пройти мимо. Увязая в грязи, фиксирую взглядом табличку. Все верно.

Сегодня я решаю попасть к дому на Пионерской, 1. Опять, как по команде, реальность поворачивается ко мне розовым домиком.

Повторяю опыт несколько дней подряд и каждый раз удивляюсь, что попадаю туда, куда хочу. Вспоминаю слова Иванушки из русских сказок: «Избушка-избушка, повернись ко мне передом, к лесу задом!». И она послушно поворачивается. Похоже, он тоже визуализировал и выражал словесно свое желание. Вот уж воистину: сказка ложь, да в ней намек….

Несколько дней я носила газеты и простые письма, попадая именно в тот дом, который мне был нужен. Но вопрос, а что случится, если у меня в сумке будет почта одновременно в оба адреса, пока оставался без ответа. Я пыталась задавать этот вопрос высшим силам, но получала в ответ что-то типа: ты сама это знаешь. Я вспомнила свою работу много лет назад над сложной задачей по оптимизации производства, в основе которой лежат противоречивые критерии, и все стало на свои места. Оптимизировать процесс одновременно по взаимоисключающим друг друга параметрам невозможно, но вполне реально оптимизировать его, удовлетворяя критерии последовательно. Почему бы не применить эти знания на практике в совсем иной области?

Но пока такой необходимости не возникло, я тренируюсь попадать в нужную мне реальность мгновенно, без всякой предварительной подготовки. Процесс возникновения нужной картинки и формулирования адреса занимает уже не более нескольких секунд. Мне немного страшновато – я манипулирую реальностями. Что-то это мне напоминает… Роджер Желязны, «Хроники Амбера», одну из моих любимых книг. Там герои, прошедшие инициацию через Лабиринт, получают способности переходить из одной реальности в любую другую, представляя ее во всех деталях и задавая целью встречу с определенным человеком. А у меня вместо человека – конкретный адрес и место, которое «изменить нельзя». Кстати, автор нашел отличный термин для обозначения параллельных реальностей – «отражения».

Меня, в первую очередь, заинтересовал вопрос, как я так легко попадаю из одной реальности в другую? Или я просто существую в обеих? В руки попадает книга Митио Каку «Будущее разума». Мой опыт подсказывает, что случайных книг не бывает. Значит, в ней есть ответ на какой-то из моих вопросов.

Многие авторы, рассуждая о параллельных реальностях, начинают с открытых недавно виртуальных частиц, которые перемещаются с такой скоростью на огромные расстояния, что фактически могут находиться в двух местах одновременно. Далее речь обязательно идет о квантовых и волновых свойствах Вселенной. Понять все тонкости нормальному человеку явно не под силу. Отмечу только, что квантование позволяет объектам находиться в разных местах одновременно, а волновые функции, которые «никогда не схлопываются», расщепляют Вселенную на бесконечное число параллельных реальностей. Поняли? Нет? Я тоже. Единственное, что для меня становится очевидным, так это то, что под раздвоение реальности вполне можно подвести научную базу.

К моей большой радости, автор приводит простой и понятный пример, который он позаимствовал у Нобелевского лауреата Стивена Вайнберга. Тот предлагает представить, что вы слушаете радио в гостиной. Сотни радиочастот наполняют эфир, но ваш приемник настроен только на одну из них, которую вы и слушаете. То есть вы слышите те частоты, в унисон с которыми вступаете вы и ваш приемник. Если волны меняют свою частоту и перестают колебаться с нами в унисон, мы перестаем их слышать. Параллельные миры ближе, чем мы думаем. Они – в нашей гостиной, просто мы настроены на другую частоту.