Александр Романовский - Записки лесопатолога. Сезон 2017 года. Часть первая

Так вот, с замером высот вообще новая фишка 2017 года. Кстати, нужно будет однозначно это всё уточнить!!! Мысль, поинтересоваться, а как меряли высоты, перед составлением таблиц лесоустройства, в те далёкие годы?

По разнице данных реласкопических площадок к контролю у РАН и ФСС, то есть объяснение – взятие деревьев на 0,5, или немного спорные деревья на границе (когда створ полнотомера вроде чуть-чуть перекрывает ствол дерева (это у меня)). У Сергея как раз обратная ситуация, боязнь взятия «единицы» (мол, вошла или нет, страхуется и не берёт). Плюс забывает танцевать (отклоняться в стороны, и смотреть вдаль за близстоящими деревьями, а ведь там может быть второе дерево), плюс мог элементарно пропустить дерево, пока оценивал крону впереди стоящего дерева. Это нормально, ведь у Сергея, по сути это первый опыт, после учёбы в университете.

Что кстати, было в какой-то мере моё осознанное коварство. Ибо тут после собственного осознания того, что «всё по-взрослому», а не у конторы в Петрозаводске, он волей-неволей сам мобилизовался, и выдал именно свой результат. А то, что сильно занизил и т.д., так это элементарно объясняется отсутствием подобного опыта.

Уже на второй день, на его втором реласкопе тренинга, разница у нас было в три дерева (в 1-ом случае разница 10 штук от контроля). А после уточнения, а ты мол, взял во-он тот сваленный бурелом вдали? И старый веровал, но уже почти под ногами… В первом случае ствол бурелома не видно, нужно залезть на ветровалину и тогда-то будет видно из-за кустиков и травки. А ветровалина вообще лежит перед носом, а не на уровне полнотомера и для глаза исполнителя его «не видно». Остаётся разница в 1 дерево, да вон та ёлка, взял или не взял?

После ППНа и контрольных замеров, слово взяла Голубева Ирина Борисовна и кратко рассказала об интересных видах насекомых, встречающихся здесь. На ветровальной сосне нашли корневую губку, корни в трухе, гниль поражает древесину «ситом», на сломе такого корня чёткий резкий запах скипидара.

Увидели заселение ветровальной сосны древесинником. Чётко видна светло белая буровая мука, т.к. этот вид вредителей сразу идёт в древесину, где и развивается. Поэтому и опилки белого цвета, в цвет белой древесины. А вот у короеда уже цвет будет буроватый, т.к. тот развивается в районе луба и коры.

Нам рассказали и наглядно показали, как резать палетку, как проводить подсчёты ходов, маточных камер, жуков взрослых молодых, яйца и т. д. (сейчас понятно молодых жуков нет, ведь весна, однако!). Плюс на ППНе нашли присутствие опёнка, видны шнуры ризоморфы.

Кстати заметно видна большая замена моделей на ППНе из-за отпада. Шесть штук моделей, в сравнении с Карелии ощутимо много. У нас одно-два уже прогресс, три нонсенс, а если больше, так вообще чуть ли не самая значимая ситуация в текущем году. За всю историю государственного лесопатологического мониторинга (ГЛПМ) в Республике Карелия (РК) гибель было в 1—2 дерева на одном ППНе. Единично в общей сумме три модели. А за 10 лет только, на Сортавальской ППН, была большая гибель еловых моделей из-за затопления леса бобром, с последующим заселением короедом-типографом, пришлось даже две новых точки учёта вводить!

Причём выявили особенность Ленинградской области. Если засохшие деревья сосны были с ризоморфами опёнка, с птичками лубоеда по стволу, то одно дерево меня вообще смутило, просто переломалось в корневой шейке. Ну, упало оно! При этом, лежащий ствол на земле выглядел так, как будто лежал тут «сотню» лет. Как будто старый валёж, до закладки ППНа. Со слов Петрова Андрея, в Ленобласти проходит с пять лет и ствол покрывается мхом, сереет и гниёт. Мысленно понимаю, глазами нет! Это говорит о том, что период заселения лишайниками и мхом, последующее гниение здесь быстрее, чем в Карелии.

Вечером приехали на базу. Это гостиница «Тапиола», заселились. На ужин был шашлык и т. д.

2-ой день.

Утром завтрак. После поехали в квартал 79 и проводили ЛПО в выд. 5 и 6. В 5-том был сплошной перечёт (участок меньше 3 га), в 6-том крутили реласкопы. Маленький лесопатологический выдел (ЛПВ) 6/1 на 0,3 га – ССР, остаток на 1,9 га – СОМ не требуется, при наличии примерно 30% отпада. Т.к. по защитности и составу (8 единиц по ели) ВСР не назначить. На ССР не хватает процента деревьев, намечаемых в рубку. Новомодная уборка неликвидной древесины (УНД) – назначают без дров (до 10%) у нас сухостой старый на 30% в отпаде, много.

Вот она вилка нового лесозащитного законодательства, по факту получается, что в данном выделе СОМ не требуется!