Николай Ласточкин - Анналы долгосрочного погодоведения. Забытая старина

Механизм действия примет практически не изучен и во многом пока непонятен. Но это не должно быть основанием для различного рода спекуляций в ущерб примета-прогнозам. Если в природном механизме все связано, то погода как часть его, самая тонкая и капризная, также должна иметь свои внутренние взаимосвязи, свой остов. На основе 50-летних наблюдений за погодой данного региона, тесного многолетнего контакта с приметами погоды и практического опыта 30-летнего долгосрочного прогнозирования с их помощью складывается убеждение, что погода имеет свой собственный глобальный механизм, автономный от механизма природы. Эти два механизма теснейшим образом увязаны друг с другом. Необходимо сказать, что на долгосрочный прогноз в сильной степени, гораздо больший, нежели на краткосрочный, влияют всякого рода новые природные образования разового характера (как-то: рождение нового океанического течения, экологические катастрофы, извержение вулкана, землетрясения и т.д.), которые внезапно могут нарушать устоявшиеся связи и к которым природа и погода не могут сразу приспособиться. Отсюда возможны сбои в работе примет. Постепенно механизм погоды восстанавливается, хотя и на несколько ином уровне (холоднее или теплее в зависимости от масштабов катастрофы). По тому, как работают выверенные приметы, можно судить на каждом этапе об экологическом состоянии окружающей среды, эволюции климата и др.

Одним из следствий негативного отношения к приметам погоды явилось то обстоятельство, что приметы и лежащие в их основе многолетние фенологические характеристики практически не разработаны (нет критериев в оценке элементарных понятий: что считать, к примеру, ранней весной? Что значит холодная или теплая зима или лето? И много-много других – все делается пока «на глазок». Это и есть вопрос об унификации примет и понятий – существенный резерв в методе примета-прогнозов.

Прогноз по примете предполагает прохождение нескольких стадий:

1. Однозначно-правильное толкование приметы;

2. Максимально адекватное знание погодных условий приметного дня. При этом систематическое и ежедневное наблюдение за погодой с рационально продуманной системой фиксации – непременное условие. Совершенно недостаточно подробно описывать лишь погоду приметного дня (как и во всем, здесь нужен «погодный» опыт). В этом плане примето- и погодоведение есть сугубо краеведческое занятие, которое в силу большой общественной значимости достойно, чтобы поставить его общими усилиями на научную базу.

3. Экстраполяция погодных условий (или отдельных элементов погоды) приметного дня через формулу приметы на какой-то предстоящий, указанный в примете, отрезок года. Иными словами: понять погоду дня, понять примету, суметь четко переложить одно на другое.

Каждый из этих трех моментов, как уже сказано, происходит на качественном уровне (языке примет) и представляет собой в значительной мере искусство, а не только цепь логических умозаключений.

В общепринятом понимании и употреблении прогнозировать погоду по долгосрочным народным приметам нельзя. Тем не менее, именно такой подход является традиционным и повсеместным вплоть до академического уровня. Следствием этого является негативное отношение к приметам. Нужна сортировка примет на верные и неверные, расшифровка их содержания-формулы. Для всего этого совершенно необходимы систематические наблюдения за погодой конкретной местности, наблюдения на языке примет, а не только на языке количественных замеров параметров погоды, как это делают синоптики. И нужно сказать, что наблюдение за погодой – дело гораздо более сложное и тонкое, чем это представляется вне и до опыта. К сожалению, приходится констатировать, что при всех, казалось бы, успехах природу, а тем более самую динамичную ее часть – погоду, мы еще не знаем, находимся по сути в самой начальной стадии ее познания. Примет много. Но сколько в них действительной мудрости и истинного веса? Каков итог, позитивный результат многовекового познания закономерностей погоды посредством народных примет?

В огромном множестве примет погоды есть значительное количество заведомо неверных, некоторая доля нуждается в уточнении, и лишь сравнительно малая толика – годные. Но и этого вполне достаточно, чтобы успешно делать прогнозы в пределах года и даже с видами на следующий. Кроме того в ходе работы с приметами при практическом прогнозировании рождается немало новых примет. Среди населения широко распространено мнение, согласно которому если приметы и работали, то когда-то, но теперь погода, мол, испортилась, изменилась, и они не работают. Да, есть основания говорить, что погода немного изменилась. Но приметы все же работают! Период собирательства примет и расфасовки их по сборникам и календарям можно считать в основе законченным. Настала пора анализа и систематизации накопленного на протяжении столетий, пора практического использования всего в них ценного. С ними надо разобраться. Критерием истинности примет, как и их расшифровки, был и остается сам прогноз, его соответствие реальной погоде.