Александр Кваченюк-Борецкий - Тет-а-тет с высшим разумом. о происхождении добра и зла в государстве

Дело в том, что, если в демократическом обществе, неважно нравится оно нам или нет, избранный народом политик имеет реальные полномочия и власть, делегированные ему народом, его доверие и признание, то это не вправе оспаривать ни один высокопоставленный чиновник или целая группа чиновников. Тогда, как в экономически и политически турбулентных странах, взять например, Сомали и Северную Корею 45 45 [битая ссылка] http://top-rating.info/catalog/1/316/ , все обстоит сложнее. Парадокс, но, как уже говорилось выше, в вашей стране при отсутствии на сто процентов народных партий много ярких народных политиков. Они по-своему проявляют неподдельную заботу о нуждающемся в материальных и духовных благах народе и, тем самым, пытаются заслужить его любовь. Вполне вероятно, что делают они это искренне. В рамках дозволенного 46 46 https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Народные_депутаты_России . К примеру, на иных пассажирских автобусах или трамваях, которые движутся по улицам ваших городов, можно увидеть надпись, что данные транспортные единицы – подарок всеми уважаемого и, дай ему бог, авторитетного должностного лица вполне заслуженно занимающего определенную должность в области или губернии. По ТВ транслируют, как главы городов вручают ключи от квартир, подаренных молодым семьям. Показывают школы, куда чиновники поставили бесплатные компьютеры. Инвалидов, которым выделили дармовые автомобили – средства передвижения. Это, не так часто, но случается. И в этом, конечно же, нет ничего плохого! Наоборот. Побольше бы подобных проявлений заботы ко всем малоимущим 47 47 http://lgoty-expert.ru/socialnye-lgoty/lgoty-maloimushhim-semyam/ ! Вот только, к сожалению, если смотреть с точки зрения перспективы в плоскости социальных преобразований… Все эти дареные квартиры, автобусы, компьютеры, автомобили, своего рода, мертвые «подкидыши» вместо живой воды подлинных гражданских благ, основанных на демократическом праве и демократической экономике, увы, никогда не решат проблемы благосостояния людей в целом. Однако, ответная любовь человека обделенного будет отмеряна той же мерой, какой определяется его положение в обществе.

– Кто ж, в этом виноват, о Всемогущий?

– Спроси еще, что делать? Тоже – мне, Герцен выискался! Ты, наверное, не мальчик и сам знаешь ответ на этот вопрос. Ну, хотя бы приблизительно ….

– Я думаю, о Всемогущий, ты имеешь ввиду коррупцию…

– Надо ж, какой молодец! Как ты догадался? И не мудрено. Разговоров-то на эту тему у вас много ведется. И некоторые положительные результаты – налицо. Но коренным образом изменить ситуацию к лучшему, пока что, не удается. И знаешь почему?

– Почему?

– Потому! Объявить борьбу с коррупцией – это одно. А, чтобы побороть ее, надо хотя бы знать, с чем и как бороться? Ваша же борьба с коррупцией сводится, лишь, в основном, к одному. К борьбе со взяточничеством. Увы, взяточничество – это, в известном смысле, хотя и показательное, но лишь поверхностное ее проявление. Истинные причины коррупции кроются значительно глубже. Приведем пример. В 2013 году ежемесячный среднестатистический доход россиянина составил максимум 1000 долларов. Смотря, как его считать! Тот же доход гражданина из числа преуспевающих варьируется примерно от 15000 до 30000 долларов и более! Таким образом, статисты выяснили, что при средней зарплате 29 453 р. и при медиане в 21 268 рублей, так называемый децильный коэффициент равен 15,8 баллов. Децильный коэффициент в госсекторе составляет – 13,3, в негосударственном 16,7. 20% высокооплачиваемых работников получают столько, сколько остальные 80% 48 48 [битая ссылка] http://aftershock.su/?q=node/39137 . Что же касается пенсионеров, составляющих значительную часть населения вашего государства, как сообщает «Интерфакс», средний размер трудовой пенсии в России в 2014 году составила 10 800 рублей 49 49 http://www.interfax.ru/business/422851 . По данным «Блог финансиста» в 2015 году – более 12,4 тысяч рублей. Такие данные привел на встрече с журналистами глава Минтруда. То есть, на сегодня их ежемесячный доход – примерно 265 долларов (при курсе 60 руб. за 1 доллар) 50 50 http://finansiko.ru/minimalnaya_srednyaya_pensiya_2015/ . Для примера пенсия в США составляет 1167 долларов. Хотя и выходят там на пенсию люди в возрасте 65—67 лет 51 51 [битая ссылка] http://otvet.mail.ru/question/48623118 . Как бы там ни было, ваши родители – это ваша опора! Дерево со слабыми корнями высоко не поднимется!..

Однако, коррупция наряду с экономической, безусловно, касается духовной сферы граждан. Словно ржа она разъедает их ее изнутри, приучив к мысли, что раз богу – богово, а кесарю – кесарево, то существующие реалии, ни коим образом, не изменить, поскольку они даны свыше. Одному – все, другому… Поэтому, если говорить о государственном реформировании, то различные реформы, такие, как коммунальная, конечно же, пенсионная и прочие, хотя и заметно продвигаются вперед, но не столь успешно, как этого хотелось бы 52 52 http://www.raschet.ru/articles/66/12650/ http://expert.ru/dossier/story/2069/ http://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/28-04-2014/1206043-reform-0/ . И, кроме долгов, в накопительную часть будущей пенсии прогнозируемой части ваших граждан пока что откладывать нечего. Это хорошо видно на примере граждан, взявших кредиты. Так, с начала года объем портфелей с просроченной задолженностью свыше 90 дней (NPL 90+) увеличился на 22% по итогам сентября 2015 года, в структуре NPL 90+ за этот же период доля кредитов с просрочкой свыше 181 дня и 360 дней возросла с 80% до 84%. Департамент анализа и оценки рисков Хоум Кредит Банка видит основную причину роста просроченной задолженности в этом году в падении зарплат населения, которые в реальном выражении за январь – октябрь снизились почти на 10% относительно соответствующего периода прошлого года (по данным Росстата) 53 53 http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8472148 . Поэтому реформирование на бумаге, когда чиновники, пытаясь изменить что-либо к лучшему, понимают, что им – это не всегда под силу, так как для успешного решения данной задачи, помимо всего прочего, нужны глубинные преобразования, а не видимость перемен, есть второй признак коррупции.