В. Лазарев: Сделки. Недействительность сделок

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2005г. №А28—10224/2004—284/17; Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.1997г. №Ф09—379/97-ГК

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. С.-петербург,1909,С. 121; Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170; Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.156; В. В. Ефимов . Догма римского права, 1897, стр.164

абз.2 п.2.ст. 471 ГК РФ

п. 1 ст. 477 ГК РФ

ст. 496 ГК РФ

ст. 330 ГК РФ

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006г. №А56—26693/2005

ПП ВАС РФ №929/05 от 31 мая 2005г. // Вестник ВАС РФ, 2005, №9

«…элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу п. 1 ст. 157 ГК РФ, а также для алеаторных сделок (игры, пари), по которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), предмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг» – Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2006г. № КГ-А40/3650—06

когда поведение самой стороны условной сделки (обстоятельство, порождаемое самой стороной сделки) является обстоятельством, влекущим возникновение (прекращение) прав и обязанностей

а сделки под условием, как правило, заключаются сторонами, когда необходимо урегулировать волю сторон, учитывая поведение некоторого количества третьих лиц, что делает конструкцию взаимосвязей заведомо сложными.

ст.169 ГК РФ

п.3 ст.157 ГК РФ

п.3 ст.10 ГК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2001г. № КГ-А40/4627—01

Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.156

ст.1152 ГК РФ

ст.1158 ГК РФ

ст. 1160 ГК РФ

хотя по статье 157 ГК РФ обязаны возникнуть, обстоятельство то наступило!

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.678

Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.-Петербург, 1900, С. 5

Н. Л. Дювернуа . Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 261

Д. В. Дождев . Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.159

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2004г. № А28—1370/2004—17/17

В. П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.329

Д. В. Дождев . Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРВ – М, 1999, С.137

в том числе порок и в форме сделке. При пороке формы ндействительной сделки е лишает позволяет говорить о наличие

Н. Л. Дювернуа . Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 262

Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.-Петербург, 1900, С. 5

Н. Л. Дювернуа . Там же.

В. П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.311,313,331

О. Э. Лейст. Санкции в советском праве. М., 1962.С.44.

С.С.Алексеев. Общая теория социалистического права, вып.2. Свердловск,1964.С 121.

которым, арендодатель может и не воспользоваться

.П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.329