Владимир Таёжник - Беседы с Евпатием. МиниТюары

В начале было Слово. И слово это – Демократия. И было наполнено это слово своим исконным смыслом. Но словам свойственно трансформироваться, люди наполняют слова новым содержанием и слово начинает жить другой жизнью, не свойственной ему изначально. (Ну, вроде как Зюганова президентом поставить)

К сожалению, дальше перевода «демократия – народовластие», большинство наших политиков и околополитиков не продвинулось. А вот если бы они почитали Аристотеля, его Учение о Государстве, то были бы удивлены, узнав, что из возможных форм государственного управления Демократия занимает предпоследнее место, хуже демократии только Тирания. С лёгкой руки американских политиков-недоучек, слово Демократия стало Символом Справедливости, Истины и Морали. Что абсолютно не соответствует действительности.

Демократия это народовластие, одним из принципов которого является принцип подчинения Меньшинства – Большинству. То есть, если народ некоего племени единогласно проголосовал за то, что нужно уничтожить соседнее племя для пополнения своих продовольственных запасов (О времена каннибализма!), то это решение Абсолютно Демократично. Ошибочно априори наполнять понятие Демократия категориями Нравственности, Морали, категориями Добра и Зла.

Но всё бы ничего, если бы не постоянные призывы к построению Демократического Государства, оценка всего и вся с позиций Демократично – Недемократично. Всё, что не попадает под определение Демократично, является символом Зла, Безнравственности и верхом Аморальности.

А как на самом деле?

В 1972 г Нобелевскую премию по Экономике присудили математику Кеннету Арроу за его работу «Социальный выбор и индивидуальные ценности». Арроу математически доказал, что Демократическая Избирательная Система Теоретически Невозможна. Математически доказана противоречивость требований к демократическим выборам и противоречивость механизма принятия коллективных решений вообще. НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ВООБЩЕ.

Все так называемые Демократические Государства на самом деле Псевдодемократичны. Демократическая Система Неустойчива, постоянно находится в Точке Бифуркации, отсюда и постоянные социальные и международные конфликты, цветные революции и молодёжные бунты. В силу постоянного нахождения Государства в точке бифуркации невозможно определить направление вектора Умова-Пойнтинга, отсюда постоянные шараханья из крайности в крайность.

Единственная возможность управления такой системой – алгоритм перерегулирования. Если копнуть ещё глубже, углубившись в теорему Курта Гёделя «О неполноте», мы поймём всю изначальную порочность Псевдодемократического Государства и причину всех Экономических Кризисов.

Дааа… нагородил Евпатий… демократия видите ли невозможна. А то, что государство дало нам всё, абсолютно всё дало? Вот помните, как в счастливые застойные времена все люди в едином порыве говорили: «Идёт весна, за нею лето – спасибо Партии за это»

…сидим значит мы с Евпатием на завалинке да самокруточки покуриваем. Я то под впечатлением его разглагольствованиях о демократии, возьми и спроси: Евпатий, а вот ежели демократия невозможна, всё это ложь и обман, есть только псевдодемократия, то Для Чего и Для Кого этот Обман Нужен? Неужели наши академики – люди шибко башковитые – не видят этот обман?

Хмыкнул Евпатий, помял в руках самокруточку (а он начал уже Шекспира курить), и говорит:

– Есть много друг Горацио на свете, что и не снилось нашим мудакам!

Во как. Красиво излагает. Ничё, внучка моя в старший класс перейдёт так и я начну Шекспира покуривать.

И рассказал мне Евпатий о демократии, ссылаясь и на Отто фон Бисмарка, и на наркомана и латентного гомосексуалиста Че Гевару, залившего кровью Южную Америку и очень популярного у всех наших перспективных политиков. Может потому и популярного, что не Россию кровью залил Че Гевара а Америку. Правда, у нас и своих гевар хватает, землю русскую кровушкой не жалея полили. Один Ульянов (кличка Ленин) чего стоит.

И про излюбленный приём Дьявола Евпатий рассказал – Дьявол всегда нападает сзади, в темноте и наоборот.

Я конечно мало что понял из его пространных суждений. Но что запомнил – то и перескажу. А вы уж сами, люди добрые и недобрые, разбирайтесь, «чьи в лесу шишки»:

Основные особенности Демократического Государства

1 Технология получения Власти