Александр Травников - Волшебная дверь. Книга четвертая

– Как не хватает?! – возмутился кассир. – Я все заранее пересчитал.

Тут же пересчитал и опять говорит:

– Бери деньги, расписывайся и зови следующего!

– Не буду расписываться. Гони пятьсот долларов – и все тут.

В общем, получился форменный скандал. Набежало народу. Дошло до лидера. Прибежала охрана. Нашего провинциального эмиссара даже до трусов раздели. Но пятисот долларов не нашли. Кассир из центра молча достал из сейфа еще пятьсот долларов, демонстративно пересчитал, доложил.

Теперь еще раз раза три все всё пересчитали. Теперь хватало. Теперь было ровно двадцать тысяч долларов. Наш честный провинциал с гордостью расписался в получении всей суммы и, торжествуя свою победу, вышел из комнаты.

Инцидент был исчерпан. Раздача, отложенная на пару часов скандала, продолжилась в прежнем режиме. В комнату зашел следующий представитель другого, соседнего региона за своей долей финансовой помощи и партийной поддержки. Как он, представитель другого, соседнего региона, потом с гордостью рассказывал на дружеском ужине в ограниченном кругу близких соратников, у него все было несколько не так.

– Дают мне две пачки зеленых, – рассказывает после третьей рюмки, – и ведомость. Расписываюсь за двадцать тысяч долларов. Отсчитываю из пачки пятьсот долларов и прошу кассира принять. Так сказать, за будущие консультации, дружеские советы и помощь в правильном ведении дел и подготовке отчетов.

– И что? Даже не считал?

– Почему? Потом посчитал. Было девятнадцать тысяч долларов. Я же дал человеку пятьсот. За работу. Правильно? И никаких скандалов.

А дальше история развивалась так. Торжествующий победу кассир-провинциал вернулся домой. Отдал все до цента руководителю. Деньги потратили на активную политическую деятельность: флаги, листовки, газеты. Но не прошло и месяца, как приехала проверка. Все отчеты неправильными оказались. Деньги потрачены неверно. Не так и не туда. И не через тех людей и структуры.

Как итог – моего знакомого «карьериста» с шумом и скандалом сняли с должности. Не проработал он лидером партии и месяца. А вот представитель шустрого регионального отделения и сейчас процветает. Каждый месяц года четыре в Москву ездил, пока вообще туда не переехал. Его депутатом избрали.

Это я к чему рассказал? Думаете, чтобы покритиковать кого? Осудить? Ан нет. Просто рассказ мой из будней реальной политики. Политика, как всем известно, требует компромиссов и гибкости.

Логика принятия властных решений никому не ведома. Как и конечные конкретные цели, к достижению которых эти решения ведут. Однако диалектику и ее законы еще никто не отменял. Игнорировать? Да, пробовали. А вот отменить еще никому не удавалось. И, наверное, не удастся. И потому расскажу я вам о том, как эти законы работают.

Например, в Думе. Простой городской Думе, в которой заседают три десятка разнообразных депутатов, каждый из которых сам по себе вроде политическая единица, но решение следует все одно принимать большинством голосов. Да и то, если есть кворум. То есть когда присутствует нужное количество депутатов. И потому одного депутата или даже если их меньше, чем большинство, по тому или иному вопросу голосующих, вроде бы как и не существует. Все, как бы, не страшно, когда есть дискуссия. Когда вроде есть тезис, высказывается антитезис, а после длительного обсуждения и изучения появляется синтез. Принимается правильное, верное, реализуемое и полезное решение. То есть действует фундаментальный закон диалектики: закон отрицания отрицания.

Но нет. У нас ведь как? Если есть большинство, то и обсуждать нечего. Чего время зря терять? По-быстрому проголосовали – и все. Какое такое отрицание? Какие такие законы диалектики? Чепуха все это. Тем более что спикеры и председатели, те, что всегда при власти, они при всех властях и режимах обычно при деле. И тебе с пьянством при Горбачеве зачинщики, хотя тут же вечером пиво будут рекламировать импортное и доклад зачитывать профессорам и доцентам, в общем, людям ученым, который набросала и напечатала второпях секретарша-подснежник с формально полученным средним образованием в сельской школе. И посмел бы кто рыпнуться. А теперь демократия. И опять те же самые люди при руководстве и власти. Не знаю, традиция ли это или на самом деле умных нет?

Но дело было так. Стали мы с моим другом депутатами в Думе. Нет, не в большой Думе, что прославлена своими инициативами и деяниями на всю страну. Хотя нет. Берите выше: на весь мир. А мы – так. Город чуть больше миллиона. Проблем и разговоров еще больше. До каждой мелочи дело есть. Хотя разве светофор в нужном месте или ливневка – мелочи?