Аника Вишес - На такси за единорогом

Кто-то скажет, в такой сети тусовались бы одни зануды. Фоток было бы не много, редкие обновления, контент не для всех. Да, пожалуй. Зато быть зарегистрированным в такой сети и иметь популярный профиль в узких кругах считалось бы весьма почетным. Круг нефтяных магнатов тоже весьма узок, однако почему-то никто не говорит, что он отстойный, и много кто хотел бы его собой пополнить. И никто не считает их занудами, хоть и понимает, что эти люди, наверняка, очень умные.

Мы все стремимся кому-то что-то доказать, где-то засветиться, чем-то блеснуть. Кто-то накачанной задницей, кто-то новым айфоном, кто-то модным луком и томным взглядом, и все это можно, так или иначе, купить. А прочтение книги купить нельзя. Нельзя за деньги вложить в себя новые впечатления, не бегая при этом глазами по страницам, ну никак. И поэтому мне по душе был бы именно такой выпендреж.

Если бы была такая сеть, у меня в ней был бы профиль. Не особо популярный, но все же с приличным количеством друзей. И когда мне становилось бы одиноко и грустно, я всегда могла бы среди этого списка выбрать любого и заговорить с ним. Потому что у меня с любым из друзей всегда было бы что-то общее: хотя бы одна книга, которую мы оба прочли, хотя бы один общий чувственный опыт. Эта тонкая ниточка связывала бы миллионы людей, связывала по-настоящему. И это была бы настоящая социальная сеть, а не скопление одиноких, кто когда-то добавился к кому-то просто из-за красивой картинки, а поговорить с ним не о чем.

Есть один существенным минус, почему такая сеть невозможна сейчас. Известно, что читающий человек – это человек думающий. От человека бездумного он отличается более низкой потребительской способностью. Он не покупает ничего бездумно, не гонится за модой, и, как следствие, на нем не так-то просто заработать. На него почти не действует реклама. А без рекламы и потенциальных легких денег проект лишается своей коммерческой привлекательности. В наш век потребления он просто неликвиден. Так что, как ни жаль, а мы пока еще морально не доросли до Книгограма. Но я верю, что мир еще изменится к лучшему, что мы перейдем на другую ступень, вырастем из глупого покупательства и переосмыслим происходящее с нами. И тогда в один прекрасный день мне на телефон, может быть, придет сообщение: «Виктория Степанова приглашает Вас быть ее другом в Книгограм».

Посмотрела я вчера вечером с подругой нашумевшее кино «До встречи с тобой» и теперь горю жаждой мщения, а точнее желанием описать свои впечатления.

Кино довольно типичное. Тема инвалидности ранее уже поднималась в широком прокате, но тот, другой фильм мне понравился намного больше. И не то, чтоб я не любила романтИк, нет. Я не люблю кино про мудаков.

Что герой – самовлюбленный мудак, мне стало очевидно с самого начала. После аварии он утратил не только способность самостоятельно передвигаться, но и всякое понимание чувств других людей и гуманизм. Он обдает незаслуженным презрением главную героиню, как волны омывают берег, не реже. Но вода камень точит, дамы и господа, и девушка находит в себе силы остаться и работать у мудака чем-то вроде прислуги.

Она, кстати, на мой взгляд, тоже не самого великого ума и оттого, узнав страшную тайну героя о желании уйти из жизни, встает на типичные женские грабли. Она решает, что должна этого мужчину ИЗМЕНИТЬ. Ох, как мы, женщины, это любим. Почему некоторые из нас считают, что в их праве и власти вообще кого-то менять?! Глупо и самонадеянно. Вот на этом милая девушка в смешных свитерах и обжигается. Потом она почему-то плачет и кричит, что ее изменил герой. Я книгу не читала и потому не увидела чудесной метаморфозы и не поняла сути изменений. Ну, узнала она тайну, ну, нашла еще одного горе-парня, которому нужна только для мебели, а где же изменения? Красивой жизни попробовала в «последней поездке», может быть? Даже не знаю, теряюсь в догадках.

Возможно, некоторые спросят, так почему же я называю героя мудаком? Поясню. Милый юноша при ближайшем рассмотрении оказывается глубоко влюбленным в себя эгоистом. Он в угоду самолюбию провел четкую границу между собой до аварии и собой после. И то, что «до», гордо именует Я НАСТОЯЩИЙ, а все остальное «недожизнь» и прочее. Сразу почему-то вспоминаю Стивена Хокинга. Он, наверное, тоже не понял бы этот фильм, если б посмотрел. Хотя Хокинг, конечно, самореализовался и в инвалидном кресле, посредством мозга. Главный же герой до аварии поражал друзей и доводил до припадков девственниц видом прыжков со скалы, ездой на лыжах по дорогостоящим склонам Альп и прочим. То есть, на мой взгляд, понтовался как турникмен, у которого просто есть деньги. Друзья его любили и чуточку ненавидели. Герой был рад и доволен собой. Попав же в инвалидную коляску, он лишился радости прилюдного унижения приятелей и потому утратил всякий смысл существования.