Юрий Горюнов - Наблюдатель

Море было спокойным, как и вчера, и приносило какую-то умиротворенность.

Мы встретились с Анной около кафе и пошли вдоль моря, поглядывая на него. Ласковый шелест накатываемых волн не мешал молчать.

– Что надумал? – Спросила Анна.

– В принципе, я согласен, но я не представляю, во что все это выльется.

– В принципе здесь не подходит. Я здесь для того, чтобы провести с тобой беседу на различные темы, которые будут тебя интересовать. В пределах того, что тебе можно знать.

– И что будет входить в мои обязанности?

– Жить обычной жизнью, фиксировать события, которые тебе надо будет отслеживать и информацию передавать нам для обработки, чтобы аналитики могли прогнозировать вероятное развитие событий.

– То есть, вы будете прогнозировать будущее? А могу я с твоей помощью заглянуть в будущее? Вы же опередили нас в развитии.

– Ты хочешь заглянуть в будущее? Что тебе это даст? Хочешь обогнать судьбу хотя бы на полшага? – Она улыбнулась и продолжала: – Даже у цивилизаций, которые опередили вас, нас, есть свое будущее. Не важно, в данном случае, какое. Радужное или нет. Но и они не могут заглянуть дальше точки нахождения так называемой судьбы.

– Но некоторые предсказывают будущее, – возразил я.

– Да, некоторым это удается. Но они заглядывают туда, где стоит судьба, никак не дальше ее. И, к сожалению, в основном, связаны с катастрофами или яркими событиями, но не ординарными. Очевидно, они имеют наиболее яркий окрас, более сильное поле на фоне остальных событий. Заглянув в будущее, так называемое информационное поле, человек видит конечную точку развития событий, но не всю последовательность развития цепи. Увидев наводнение, извержение вулкана, цунами, можно предупредить и снизить число жертв, что немаловажно, но нельзя устранить, порвать цепочку, изменить финал. Самолет взлетел и предсказатель говорит, что он погибнет. Но где? Что будет, если он вернется в аэропорт вылета? Останется цел? Неизвестно.

– А войны?

– Если бы полководцам говорили, что будет в результате сражения, они изменили бы тактику, но не как не результат. Армий две, но победитель всегда один. Вот и думай, как оно тебе будущее показывает результат. Это же конечная точка.

– А если смерть?

– Что же предсказывают, если предпримет то-то или поедет туда-то, то его постигнет смерть. Он прислушивается и отменяет поездку. Жив. Цель достигнута. Но именно в этот день в этом месте. Поверь, я не сторонник подобных вещей. Информационное поле существует, но к нему надо относиться осторожно. Оно не всегда говорит понятно. А вдруг это каприз? Если есть информационное поле, то что это такое? Вселенский разум? Никто не знает. Никто. Поэтому попытки догнать судьбу, а уж, тем более, обогнать – абсурд.

– И что? Не прислушиваться к своему внутреннему голосу или предсказанию?

– Не путай. Предсказание – это попытка показать результат, а внутренний голос – это ты сам, твой опыт, интуиция. А вот слушать или нет – дело индивидуальное.

– А ты прислушиваешься?

– Я да.

– Почему?

– Не всегда совпадает, но это просто мера предосторожности, защитная реакция. Хуже не будет. В крайнем случае, небольшие потери, которые можно пережить.

– Да. У судьбы много тропинок в лесу жизни, – сказал я. – Основная – одна. Они то расходятся, то сходятся. Цель одна. В конечном итоге она выведет на опушку жизни. Время? Да, по одной быстрее, по другой идти дольше и, следовательно, на опушке окажешься позже. Но с какими результатами? Позже не значит лучше. Сколько по петляющей тропинке можно натворить. Задеть муравейник, сбить травинку, на которой жизнь. Кого-то раздавить. Все это приготовлено и не в минус человеку, заглянувшему в будущее чуть-чуть сквозь деревья. Увидел путь, но не факт, что вокруг тебя стало лучше. Нет. Надо пытаться исправить свой путь, если на дороге оказались камни, болота, но нельзя это делать всегда.

– Вам удалось узнать, кто же создал мир или как он образовался, планеты, вселенная. Или как у нас – теория большого взрыва?

– Этого не знает никто, только теории.

– Даже вам, которые опередили нас в развитии?

– И не только нам, даже тем, кто впереди нас.

– Да. Все разумные существа пытаются понять это и иногда, кажется, что вот разгадка близка, но опять что-то, какой-то факт не дает ответа. Словно видишь свет и идешь к нему, а до конца так и не доходишь. Лично мое мнение – зачем? Да, с точки зрения науки, интересно. Узнали. А какова область применения? Создать новую вселенную? Так она существует, а создать на месте того, что уже есть, не будет ли это катастрофой, за которой неизвестность. Мне иногда кажется, что надо успеть остановиться. Но разум пытлив и всегда будет стремиться вперед. Его нельзя остановить.