Pol Neman - Что отнято судьбой, а что подарено...

Я тоже не идеален. И хотя заботливость у меня в крови, меня нельзя назвать хорошим отцом. Вот мужем, можно. Хотя, всё познаётся в сравнении.

Так, что понятное дело, что ничего не помня из своей прошлой жизни, Инга, инстинктивно потянулась ко мне. Я заботился о ней, и ничего не требовал взамен. Вообще, женщины чувствуют, как мы относимся к ним. И если вы ухаживаете за девушкой, то у вас есть на неё, и далеко идущие планы. И она это понимает. А, начните просто ухаживать за девушкой. Без планов. С таким отношением, что если она скажет: Уйди, надоел. Уйдите и забудьте про неё. Как будто её и не было. Вот тогда вы любую девушку поставите не то, что в тупик, вы приведёте её в ужас. Это будет противоестественно любому поведению.

Впрочем, так жить тоже нельзя. Иначе, вы просто останетесь один. Весь такой хороший, но один. Мир людей диктует свои правила и законы, и не надо их слишком сильно нарушать. Я, же не нарушаю их, а немного игнорирую. И это даёт мне кое-какие преимущества.

Об Инге, я просто забочусь. Почему? Глупый вопрос. Потому что сейчас, ей нужна моя забота. Как ответил на вопрос, почему он стал героем, Брюс Уиллис в Крепком Орешке 4:

— Если не я, то кто же?

Вот и здесь, если не я, то кто же? Но, всё равно, из всех вас, возможных и потенциальных героев, кто с яростью в груди сказал бы: — А вот я бы на его месте… сделал то-то и то-то. — Меня выделяла одна деталь. Все вы, подспудно, где-то на границе сознания, держите мысль. Пошлую и похотливую. Вам желается, что спасённая вами девушка, с радостью отдастся вам и выполнит все ваши самые извращённые прихоти. Вы, конечно, будите уверять меня, что это не так…. а я вам не поверю. Ну, или поверю вам, но только в том случае, если вы сами будите девушкой. Но тогда вы просто не попадёте в такую ситуацию. Или сами окажитесь в роли спасаемой.

В любом случае, разница как раз таки в том, что такой мысли у меня и не было. Я не импотент и не голубой. Я просто сексуальный альтруист. Мне не чуждо вожделение. Я не буду утверждать, что я однолюб, и никого, никогда, кроме своей любимой… Я вообще не путаю секс и любовь. В постели, я не занимаюсь любовью, я занимаюсь сексом. И я прекрасно понимаю, что может быть и любовь без секса, и секс без любви. Для меня нет понятия измены, как таковой. И это понятие работает в обе стороны. Что значит изменить? Разлюбить? Ну, тогда давай расстанемся друзьями. Нам было хорошо вместе, теперь будем искать тех, с кем нам будет ещё лучше. А секс? Это влечение тела, его потребность. Вы же не станете голодать, если еду готовит не ваша жена, или ваш муж. Я не ратую за беспорядочные половые связи и гуляние налево. Чувства вашего партнёра нужно беречь. К тому же, если он вас удовлетворяет, то, что вы тогда ищите на стороне? А если вам чего-то не хватает? Или партнёр не может вам этого дать, ну тогда чья эта вина? И вообще, вина ли это?

К примеру, у подруги моей жены, вполне хорошая семья. Муж, дети. Но вот секса ей не хватает. Ну не может он дать ей то, чего она хочет, и так как она хочет. Что прикажите? Жить и выть на луну? Разрушить семью и найти, что получше? А зачем такая крайность? Ведь всегда может найтись женатый человек, которому тоже не хватает своей жены. И она нашла такого. Они просто друзья, плюс, дают друг другу то, чего не получают в семье. Я считаю, что она поступила правильно. Хотя наш социум осуждает подобные отношения, но на мой взгляд, это просто ханжество. Хотя с другой стороны, кто скажет, где заканчиваются границы разумного, и начинается абсурд.

Это моё отношение к сексу в целом и в частности. И я не возвожу его на пьедестал, не навязываю другим. Хотя наверняка многим оно покажется и удобным и выгодным. Но, но, но. Те, кто будут пытаться приспособить мою точку зрения, к своим потребностям, всё равно будут совершать одну большую ошибку. Потому, что основа моего отношения к сексу лежит, не во вседозволенности. И не в оправдании, мол, мне тебя мало, я пошёл налево. Тот, кто стремится в сексе удовлетворить только свои потребности, свои желания, уже идёт по неверному пути. Секс, это удовольствие. Это бесспорно. Но, когда вы начнёте получать удовольствие в сексе, от того, что его получает ваш партнёр, только тогда вы приблизитесь вообще к пониманию секса как такового. И не говорите, мне, что подобное невозможно. Просто оно не вписывается в ваше миропонимание, и только.

И даже желая девушку, вы в первую очередь думаете о себе, о своих желаниях и потребностях. А в такой удобной ситуации, как моя. Когда и девушка, вроде бы прониклась к вам чувствами, и вы в выигрышном положении. И даже обстановка не сильно напрягает. Но никто из вас даже не подумал, что у девушки может быть прошлое. Пусть она сейчас его не помнит, но придёт время, и она вспомнит. Не будет ли ей тогда обидно и стыдно? А, кто-нибудь из вас, вообще подумал, что будет после, того как? Или дальше, я бы её трахнул, ваши мысли не двинулись? Нет, не двинулись. Для того, что бы они двинулись, вы должны были бы, для начала сознаться себе подобном желании. Пережить его, пусть даже мысленно, а это сразу опустило бы вас, в ваших же собственных глазах. Ну, какой вы тогда были бы герой?