Крис Касперский - ТЕХНИКА СЕТЕВЫХ АТАК

· buff.var.exe 1234567890123456

· Password ok

Но если увеличить длину строки хотя бы на один байт, программа отбросит ее как неправильную:

· buff.var.exe 12345678901234567

· Too long arg: 12345678901234567

· Wrong password

Конечно, вероятность возникновения подобной ситуации на практике очень мала. Для атаки необходимо неблагоприятное стечение многих маловероятных обстоятельств. Размер буфера должен быть кратен величие выравнивания, иначе переполняющий байт запишется в «черную дыру» [321]и ничего не произойдет. Следующая за буфером переменная должна быть критична к обнулению, т.е. если программист открывал бы доступ на машину при ненулевом значении флага guest, опять бы ничего не произошло. Поэтому, в большинстве случаев несанкционированного доступа к машине получить не удастся, а вот «завесить» ее гораздо вероятнее.

Например, следующий код (на, диске, прилагаемом к книге, он находится в файле “/SRC/buff.var.2.c”), в отличие от предыдущего, трудно назвать искусственным и «притянутым за уши»:

Переполнение буфера вызовет запись нуля в счетчик цикла ‘a’, в результате чего цикл никогда не достигнет своего конца, а программа «зависнет». А если буфер окажется расположенным в вершине стека, то «вылетевший» за его пределы ноль исказит значение регистра EBP. Большинство компиляторов генерируют код, использующий для адресации локальных переменных регистр EBP, поэтому искажение его значения приведет к нарушению работы вызывающей процедуры.

Такую ситуацию демонстрирует следующий пример (на диске, прилагаемом к книге, он расположен в файле “/SRC/buff.ebp.c”):

Ввод строки наподобие “1234567890123456123” затрет сохраненное значение регистра EBP, в результате чего при попытке прочитать значение переменной guest произойдет обращение к совсем другой области памяти, которая, скорее всего, содержит ненулевое значение. В результате злоумышленник сможет несанкционированно войти в систему.

Модификация сохраненного значения регистра EBP имеет побочный эффект - вместе с регистром EBP изменяется и регистр-указатель верхушки стека. Большинство компиляторов генерируют приблизительно следующие прологи и эпилоги функций (в листинге они выделены жирным шрифтом):

·.text:00401040 Main proc near; CODE XREF: start+AFp

·.text:00401040

·.text:00401040 var_4 = dword ptr -4

·.text:00401040

·.text:00401040 push ebp

·.text:00401041 mov ebp, esp

·.text:00401043 push ecx

·.text:00401044 push offset aChahgeEbp; "Chahge EBP\n"

·.text:00401049 call sub_0_401214

·.text:0040104E add esp, 4

·.text:00401051 call Auth

·.text:00401056 mov [ebp+var_4], eax

·.text:00401059 cmp [ebp+var_4], 0

·.text:0040105D jz short loc_0_40106E

·.text:0040105F push offset aPasswordOk; "Password ok\n"

·.text:00401064 call sub_0_401214

·.text:00401069 add esp, 4

·.text:0040106C jmp short loc_0_40107B

·.text:0040106E;

· ---------------------------------------------------------------------

·.text:0040106E

·.text:0040106E loc_0_40106E:; CODE XREF: Main+1Dj

·.text:0040106E push offset aWrongPassword; "Wrong password\n"

·.text:00401073 call sub_0_401214

·.text:00401078 add esp, 4

·.text:0040107B

·.text:0040107B loc_0_40107B:; CODE XREF: Main+2Cj

·.text:0040107B mov esp, ebp

·.text:0040107D pop ebp

· .text:0040107E retn

Сперва значение регистра ESP копируется в EBP, затем выделяется память под локальные переменные (если они есть) уменьшением ESP. А при выходе из функции ESP восстанавливается путем присвоения значения, сохраненного в регистре EBP. Если же вызываемая функция исказит значение EBP, то при выходе из функции ESP будет указывать уже не на адрес возврата, а на какой-то другой адрес и при передаче на него управления, скорее всего, произойдет исключение и операционная система приостановит выполнение программы.

Однако осмысленное искажение значение регистра EBP в некоторых случаях способно передать управление на переданный код, однако, для этого необходимо, чтобы он размещался в буфере вызывающей процедуры.

Получив возможность выполнения своего кода на удаленной машине, злоумышленник, как правило, стремится запустить командный интерпретатор, или пытается вызвать системные функции для повышения своего статуса или регистрации нового пользователя в системе. Модификация же кода уязвимой программы (примеры которой приведены в главе «Технология срыва стека») не всегда позволяет атакующему получить желаемый результат.