Крис Касперский - ТЕХНИКА СЕТЕВЫХ АТАК

В некоторых публикациях таким способом предлагается скрывать реальный IP-адрес сайта противозаконной тематики от работников спецслужб. Представляется сомнительным, существование в органах специалистов с квалификацией, недостаточной для решения даже такой простой задачи.

Одним из способов аутентификации может быть передача имени пользователя и пароля в строке запроса следующим образом: http://user:pass@host/path/file

К ее недостаткам можно отнести открытую передачу пароля и его незащищенность от постороннего глаза. Поэтому такой способ в настоящее время практически вышел из употребления.

Очевидно, следует избегать появления пароля в адресной строке браузера. С этой точки зрения очень удобен метод POST, передающий значения всех параметров в теле запроса. Однако, скрипту, анализирующему данные, совершенно все равно, каким способом те были посланы - он не отличает POST от GET. Пример, приведенный ниже, доказывает это утверждение:

Идентичность ответов сервера доказывает, что независимо от способа передачи параметров, удаленная программа работает одинаково. Причем, перенос строки в методе POST не способен отделить один параметр от другого и если символ-разделитель « amp;» опустить, будет обработана только одна лексема - “user=kpnc”.

Если возникнут затруднения с определением поля “Content-length”, задающим длину строки параметров (что особенно характерно для работы в telnet-клиенте), ее можно взять «с запасом», заполнив оставшийся конец мусором.

Метод POST позволяет передавать на сервер сообщения практически неограниченной длины, [271]поэтому, он позволяет организовать HTTP-закачку файлов на сервер, даже в том случае, когда метод PUT недоступен.

Метод DELETE, как и следует из его названия, предназначен для удаления ресурсов с сервера, однако, очень трудно представить себе администратора который бы допускал ее выполнение неавторизованным пользователям. Тщательные поиски так и не помогли найти ни одного примера в сети для демонстрации, поэтому придется ограничиваться «голой» теорией [272].

На этом описание методов протокола HTTP пришлось бы и закончить, если бы в 1996 году не появилась новая, значительно улучшенная спецификация - HTTP/1.1. Подробно все нововведения описаны в RFC-2068, здесь же будут перечислены лишь основные моменты.

Спецификация HTTP/1.0 поддерживает метод HEAD, который аналогичен GET, но возвращает лишь заголовок ответа, без тела сообщения.

Как правило, он используется для быстрой проверки доступности ресурса, что делает его привлекательным кандидатом на роль переборщика имен файлов, в надежде получить несанкционированный доступ к данным, «защита» которых базируется на одном лишь засекречивании ссылок. Удивительно, но такая атака часто срабатывает.

Прежде всего, требует пояснения ситуация, связанная с попыткой использования любого метода, с указанием номера новой версии. Например, на запрос “GET /~kpnc/ HTTP/1.1” сервер возвратит сообщение об ошибке 400 - “неверный запрос”. Такая ситуация продемонстрирована в примере, приведенном ниже:

·

Ознакомившись с ответом сервера, мысленно поблагодарим разработчиков за разъяснение причин отказа в обслуживании. Открыв секцию 14.23 технической документации RFC-2068, можно узнать, что, начиная с версии 1.1, становиться обязательным поле “Host”, содержащее базовый адрес и порт узла. (“ If the Host field is not already present… all Internet-based “HTTP/1.1” servers MUST respond with a 400 status code to any “HTTP/1.1” request message which lacks a Host header field ”). Впрочем, указывать порт необязательно, при его отсутствии сервер использует значение по умолчанию [273]. Такой механизм позволяет отличать gateway-серверам внутренние ссылки от внешних, оптимизируя сетевой трафик.