У Клоксин - ПРОГРАММИРОВАНИЕ НА ЯЗЫКЕ ПРОЛОГ

Отметим, что в предикате ррмы поместили утверждение для обработки особого случая перед утверждением, обрабатывающим выход на граничное условие. Если бы мы поместили второе утверждение перед первым утверждением, то тогда список, являющийся первым аргументом предиката рр, был бы сопоставлен с переменной Xв заголовке второго правила. В результате получилось бы, что список был бы просто напечатан как единое целое без удобств и «хорошей» печати. Поэтому мы хотим, чтобы случай, когда аргумент является списком, проверялся первым. Именно поэтому мы выбрали такой порядок утверждений. Второе утверждение используется как правило-ловушка. Другой способ добиться такого же результата состоит в том, чтобы правило, осуществляющее проверку граничного условия, поставить первым и включить в его тело подцель, которая не выполняется, если первый аргумент является списком:

рр(Х,I):- not(список(Х)), tab(I), write(X), nl.

pp([H|T],I):- J is I+3, pp(H,J), ppx(T,J), nl.

/*ppx как и ранее */

список([]) список([_|_]).

Нам потребовалось определить соответствующий предикат списоктаким образом, что целевое утверждение список(Х)является согласованным, если X– список. Первый факт определения этого предиката указывает, что пустой список является списком. Второй факт указывает, что структура, имеющая голову и хвост, является списком. Строго говоря, следовало бы проверить, что хвост структуры также является списком, но мы опустили здесь эту проверку.

Давайте вернемся к фактам, представляющим предикат событие, который мы обсуждали в начале этой главы. Если есть одно из кратких содержаний событий, представленное в виде списка атомов, то можно использовать предикат write, чтобы напечатать каждый атом, вставляя пробел между атомами. Рассмотрим предикат phhдля печати краткого содержания событий:

phh([]):- nl.

phh([H|T]):- write(H), tab(l), phh(T).

Так, при следующем запросе было бы напечатано каждое событие, в содержании которого встречается «Англия»:

?- событие(_,L), принадлежит('Англия',L), phh(L).

Обратим внимание на использование механизма возврата для поиска в базе данных. Каждый раз, когда для целевого утверждения принадлежитне находится сопоставление, делается попытка найти новое сопоставление для целевого утверждения событие. В результате в поисках событий, в которых упоминается атом «Англия», будет целиком просмотрена сверху вниз вся база данных.

Предикат writeпечатает термы с некоторым «пониманием» того, что он делает, так как он учитывает, какие объявления операторов были сделаны. Например, если мы объявили некоторый атом как инфиксный оператор, то терм, имеющий этот атом в качестве функтора структуры с двумя аргументами, будет напечатан таким образом, что атом окажется между аргументами. Существует еще один предикат, который выполняет те же действия, что и write, за тем исключением, что он игнорирует все сделанные объявления операторов. Этот предикат называется display. Различие между writeи displayиллюстрирует следующий пример:

?- write(a+b*c*c),nl, display(a+b*c*c).

a+b*c*c

+(a,*(*(b,c),c))

да

Обратим внимание на то, что предикат displayобработал атомы + и * – точно так же, как и любые другие атомы, которые он печатает в этом терме. Как правило, нежелательно, чтобы печатаемые структуры выглядели подобным образом, так как наличие операторов обычно делает более понятными при чтении как вводимые, так и выводимые программой данные. Однако иногда, когда мы не совсем уверены в том, что знаем, каков приоритет операторов, использование предиката displayможет оказаться очень полезным.

Предикат readчитает следующий терм, набираемый пользователем на клавиатуре терминала. После вводимого терма должны следовать точка '.' и непечатаемая литера, такая как пробел или RETURN. Если переменная Xне конкретизирована, то целевое утверждение read(X)приведет к вводу следующего терма и этот терм будет присвоен в качестве значения переменной X, Как и другие предикаты ввода-вывода, с которыми мы уже сталкивались, предикат readвыполняется лишь один раз. Если в момент рассмотрения целевого утверждения read(X)его аргумент конкретизирован, то попытка доказать согласованность этого целевого утверждения с базой данных вызовет чтение следующего терма и попытку сопоставления его с аргументом, заданным в read.Согласованность цели с базой данных зависит от результата этого сопоставления.