Скотт Мейерс - Эффективное использование STL

• Список ошибок и опечаток в книге «Effective C++»: http://www.aristeia.com/BookErrata/ec++2e-errata.html.

[28] Список ошибок и опечаток в книге «More Effective C++»: http://www.aristeia.com/BookErrata/mec++-errata.html.

• Список ошибок и опечаток на компакт-диске «Effective C++»: http://www. aristeia.com/BookErrata/cd1e-errata.html.

[29] Обновления «More Effective C++», относящиеся к auto_ptr: http://www.awl.com/cseng/titles/0-201-63371-X/auto_ptr.html.

В совете 35 приведена реализация сравнения строк без учета регистра символов с применением алгоритмов mismatch и lexicographical_compare, но в нем также указано, что полноценное решение должно учитывать локальный контекст. Книга посвящена STL, а не вопросам интернационализации, поэтому локальным контекстам в ней не нашлось места. Тем не менее, Мэтт Остерн, автор книги «Generic Programming and the STL» [4], посвятил этой теме статью в майском номере журнала «C++ Report» [11]. Текст этой статьи приведен в настоящем приложении. Я благодарен Мэтту и фирме 101communications за то, что они разрешили мне это сделать.

Мэтт Остерн

Если вам когда-либо доводилось писать программы, в которых используются строки (а кому, спрашивается, не доводилось?), скорее всего, вы встречались с типичной ситуацией — две строки, различающиеся только регистром символов, должны были интерпретироваться как равные. В этих случаях требовалось, чтобы операции сравнения — проверка равенства, больше-меньше, выделение подстрок, сортировка — игнорировали регистр символов. Программисты очень часто спрашивают, как организовать подобные операции средствами стандартной библиотеки C++. На этот вопрос существует огромное количество ответов, многие из которых неверны.

Прежде всего необходимо избавиться от мысли о написании класса, сравнивающего строки без учета регистра. Да, с технической точки зрения это более или менее возможно. Тип std::stringстандартной библиотеки в действительности является синонимом для типа std::basic_string, std::allocator >. Операции сравнения определяются вторым параметром; передавая второй параметр с переопределенными операциями «равно» и «меньше», можно специализировать basic_stringтаким образом, что операции <и =будут игнорировать регистр символов. Такое решение возможно, но игра не стоит свеч.

• Вы не сможете выполнять операции ввода-вывода или это потребует больших дополнительных хлопот. Классы ввода-вывода стандартной библиотеки (такие как std::basic_istreamи std::basic_ostream) специализируются по двум начальным параметрам std::basic_string(а std::ostreamвсего лишь является синонимом для std::basic_ostream >). Параметры характеристик ( traits) должны совпадать. Если вы используете строки типа std::basic_string, то для вывода строк должен использоваться тип std::basic_ostream. Стандартные потоки cinи coutдля этой цели не подойдут.

• Игнорирование регистра символов является не свойством объекта, а лишь контекстом его использования. Вполне возможно, что в одном контексте строки должны интерпретироваться с учетом регистра, а в другом контексте регистр должен игнорироваться (например, при установке соответствующего режима пользователем).

• Решение не соответствует канонам. Класс char_traits, как и все классы характеристик [5] См. статью Александреску A. (Andrei Alexandrescu) в майском номере «C++ Report» за 2000 г. [19]. , прост, компактен и не содержит информации состояния. Как будет показано ниже, правильная реализация сравнений без учета регистра не отвечает ни одному из этих критериев.

• Этого вообще не достаточно. Даже если все функции basic_stringбудут игнорировать регистр, это никак не отразится на использовании внешних обобщенных алгоритмов, таких как std::searchи std::find_end. Кроме того, такое решение перестает работать, если по соображениям эффективности перейти от контейнера объектов basic_stringк таблице строк.

Более правильное решение, которое лучше соответствует архитектуре стандартной библиотеки, заключается в том, чтобы игнорировать регистр символов только в тех случаях, когда это действительно необходимо. Не стоит возиться с такими функциями контейнера string, как string::find_firstили string::rfind; они лишь дублируют функциональные возможности, уже поддерживаемые внешними обобщенными алгоритмами. С другой стороны, алгоритмы обладают достаточной гибкостью, что позволяет реализовать в них поддержку сравнений строк без учета регистра. Например, чтобы отсортировать коллекцию строк без учета регистра, достаточно передать алгоритму працильный объект функции сравнения: