Симонов Сергей - Цвет сверхдержавы - красный 2 Место под Солнцем

— Он самый, — подтвердил Серов. — А двое других — Кларк Клиффорд, юрист в администрации Трумэна, и Джеймс Форрестол, бывший министр обороны США, который сошёл с ума на почве «советской угрозы» и 22 мая 1949 года выпрыгнул из окна кухни на 16-м этаже.

— Н-да-а... И что же накропал сей «творческий коллектив»? — спросил Хрущёв.

— «План Даллеса».

— Что-о?!! — оторопел Никита Сергеевич.

— Эти 30 листов, что у тебя в руках — не что иное, как тот самый пресловутый «План Даллеса», который упоминается в «тех документах», — торжествующе объявил Серов. — По иронии судьбы братья Даллесы не имеют к нему ни малейшего отношения. Его реальные авторы — Кеннан, Клиффорд и Форрестол.

— Ничего себе... Это вы в «тех документах» нашли?

— Нет. В документах его не было, — ответил Серов. — Это — работа нашей агентурной разведки в США. Мы знали, что искать, и нашли.

— Ну, молодцы! — восхищённо похвалил Хрущёв. — Ну, красавцы! А второй документ? — он взвесил в руке заботливо переплетённую распечатку листов этак на двести с лишним.

— А вот это уже из «тех документов», — ответил Серов. — Книга «Великая шахматная доска», автор — будущий помощник президента по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.

— Поляк, что ли?

— Американец польского происхождения. Книга не совсем соответствует нашей реальности, она посвящена анализу геополитической ситуации, возникшей после распада Советского Союза, —пояснил Серов. — Но, тем не менее, чтение очень познавательное. Надо, чтобы ты эти документы прочитал и осмыслил. А потом уже и говорить будем.

Чтение двух документов заняло у Хрущева неделю по вечерам, поскольку параллельно приходилось заниматься текущими государственными делами. Через неделю он вызвал Серова:

— Прочитал, — коротко сказал Никита Сергеевич. — Рассказывай.

— В общем, вопрос также возник в результате изучения работ классиков марксизма-ленинизма, — без тени улыбки сказал Серов. — Помнишь тезис, что капитализм может развиваться только при расширении рынков сбыта?

— Да, было такое.

— А теперь припомни ленинское определение социализма: «Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». Хотя некоторые авторы «оттуда» утверждают, что наш строй — это не социализм, а так называемый политаризм. Но суть от этого не меняется, поскольку он тоже производная от капитализма.

— Ты это к чему? — спросил Хрущёв.

— К тому, что двум капитализмам на одном шарике места нет, — пояснил Серов. — И даже если мы вдруг откажемся от социалистического пути и начнём дружно и весело строить капитализм, мы от этого врагами для Штатов и Европы быть не перестанем. Что блестяще показывает история с 1991 по 2012 годы в «тех документах». Так что, сколько бы мы о мирном сосуществовании с капитализмом не говорили, они днём будут нам мило улыбаться, а по ночам — точить на нас рашпиль. Потому что так велят объективные экономические законы. А идти против экономических законов так же глупо, как против законов физики. Это все равно, что ссать против ветра.

— Ну, и что ты предлагаешь? — спросил Никита Сергеевич. — Гонку вооружений против всего капиталистического мира нам не выиграть. Даже вместе с Китаем и Индией. Силёнок у экономики не хватит. Можем только оттягивать неизбежное. Ядерную войну нам тоже не выиграть. Её вообще выиграть нельзя, можно только проиграть, всей планетой.

— Мне ещё один неприятный вывод в «тех документах» попадался, — сказал Серов. — Капитализм за счёт жесточайшей эксплуатации в равных условиях имеет преимущество по производительности труда. Они имеют возможность выжимать последние соки из своих рабочих. А могут вообще выносить производство в развивающиеся страны, и эксплуатировать их, как рабов. Мы не можем себе этого позволить, поскольку это противоречит доктрине социализма. И потому проиграем.

— Тут я бы поспорил, — сказал Хрущёв. — За счёт автоматизации производства производительность можно значительно поднять.

— Так и буржуи будут своё производство автоматизировать, — ответил Серов. — И в довесок к гонке вооружений мы получаем гонку станкостроения? При том, что у Америки и так 90 лет мирной форы. Сам же говорил, помнишь? Вот мне в голову и запало.

— Говорил, — мрачно сказал Хрущёв.

— Я к тому, что наши нынешние успехи, вроде Египта или Саудовской Аравии, и даже создание ВЭС, это частности, которые не меняют картину в целом.