— Я бы даже поставил на первое место именно управляемое авиационное оружие, — заметил маршал Жуков. — Для меня это тоже был очень неожиданный вывод.
— Что касается флота, — сказал адмирал Кузнецов, — вынужден признать, что достигнутый успех на 99 процентов был обусловлен фантастически эффективной работой разведки, а также достигнутой тактической внезапностью. То есть, я не хотел бы возникновения неоправданной переоценки роли подводных лодок в операции.
Так как на совещании присутствовали Дементьев, Жуков и Соколовский, адмирал говорил именно об эффективной работе разведки, хотя «посвящённые» поняли, что он имел в виду.
— Товарищи, я, прежде всего, хотел бы предостеречь всех от возможного заблуждения, — произнёс маршал Соколовский. — Самое опасное — полагаться на какое-то одно чудо-оружие, каким бы эффективным оно не казалось. Не важно, будет ли это управляемое оружие, авиация, межконтинентальные ракеты, флот, или ещё какое-нибудь неведомое вундерваффе, как фрицы говорили. Развитие Вооружённых Сил должно быть соразмерным по всем родам войск — только тогда они будут эффективными.
— С выводами Василия Даниловича согласен, — подтвердил Хрущёв. — Собственно, что я хотел сказать: на предстоящей сессии Координационного Совета нам предстоит обсуждать совместную военную доктрину организации. Как это обсуждение будет проходить — предсказать не берусь. Партнёры у нас очень разные, непростые партнёры. Каждая лошадь — и то со своим норовом, а тут не лошади, тут главы государств со своими интересами.
— Вот я и хочу сказать: прежде, чем с ними что-то обсуждать, нам самим необходимо с изменениями в нашей военной доктрине определиться, — закончил свою мысль Никита Сергеевич.
— Мы что, хотим отказаться от предыдущей доктрины? — спросил Устинов.
— Нет, не отказаться, — ответил Хрущёв. — Скорее — уточнить её, с учётом произошедших за последние два года военно-политических изменений и достижений научно-технического прогресса. Эти достижения вы сами видели, в отчёте Василия Даниловича всё по полочкам разложено. Да и политическая ситуация с тех пор совершенно поменялась. Мы стали сильнее, противнику, само собой, это не нравится. Холодная война резко обострилась. Американцы ведут себя крайне агрессивно. Сирийцы и египтяне очень обеспокоены. Нам едва удалось избежать серьёзной войны в восточном Средиземноморье. Многие из наших партнёров высказывали свои опасения на этот счёт.
— В то же время следует учитывать результаты применения авиации и флота во время Суэцкого кризиса. Не скрою, я раньше считал, что в современных условиях решающим оружием станут баллистические ракеты, — продолжал Никита Сергеевич. — И в случае войны между США и СССР, разумеется, так и случится. Но мы с вами наглядно убедились, что, помимо такой войны может возникнуть множество более мелких конфликтов, в которых атомное оружие применяться не будет. По воробьям из пушки не стреляют, вот я о чём говорю.
— Я могу подготовить короткий доклад для лидеров ВЭС, — предложил Соколовский. — Акцентировать внимание на основных моментах.
— Если не трудно, Василий Данилович! У вас, как у специалиста, явно лучше, чем у меня получится донести до наших друзей ваши же собственные выводы, — согласился Хрущёв.
— Если я правильно понимаю, — сказал Вершинин, — Вы, Никита Сергеич, хотите скорректировать военную доктрину в части применения неядерных средств поражения, прежде всего — авиации и управляемого оружия, а также флота.
— Правильно понимаете, Константин Андреич, — кивнул Хрущёв. — Вот это мы с вами и обсудим, чтобы на сессию Координационного Совета ВЭС мы могли выйти с уже сформулированными вариантами...
В ходе подготовки маршалом Соколовским доклада для выступления на сессии КС, Хрущёв дал поручение председателю КГБ Серову:
— Иван Александрович, меня, если честно, впечатлил сделанный Василием Данилычем анализ военных действий во время Суэцкого конфликта. Он, считай, точно угадал те тенденции, о которых мы с тобой в «тех документах» читали: преобладание высокоточного оружия, сокращение роли сухопутных войск в пользу авиации и флота, фактическое подтверждение доктрины Дуэ...
— Я вот подумал: посвящать его в полной мере смысла нет — Василий Данилыч человек уже пожилой, судя по «энциклопедии» — года через два на покой уйдёт. Но всё же пусть твои орлы составят для него этакий «прогнозно-аналитический документ», обобщающий наметившиеся тенденции перехода на Западе к этому, как его... постиндустриальному обществу... вот ведь слово придумали, не выговоришь.
Читать дальше