John Doe - Rulez

******

Смотреть на всякие веселые картинки, вперясь в монитор, конечно, круто. Но иногда охота поиметь и чего-нить для чтения в сортире. Как же дрюкнуть все это на бумажку? Запросто. Берешь принтер и дрюкаешь. Что? Чо за принтер, говоришь? Ну ты, чувак, даешь. Принтер – это штука, которая жует твоих бумажек, жужжит, пищит, трещит, а потом говорит – папер, мол, поджеммился. Ну, при определенной мазе, ты получаешь с него картинок, смотришь и говоришь:

- И эта вот рожа – это Я? Да ты гонишь.

И смело несешь в сортир.

Фешка в том, что сортов принтеров – вагон, и весьма небесполезно знать, какую шнягу и как дрюкать на каждом. В школьном возрасте мы, бывало, оттягивались тем, что изображали всякую нересть на огромадном барабанном АЦПУ при помощи буков и цифров. Но те времена канули в нети. Вслед за гробом с музыкой и скоростью печати 10 строк в секунду пришли матричные принтера, занимавшиеся тем, что печатали то же самое со скоростью раз в сто меньше. Зато при нужде там можно было даже каку-никаку картинку изобразить, да и бумага туда совалась абсолютно всякая, вплоть до туалетной. Они коцали ленту, вроде как у пишмашинки, толпой мелких иголочек, числом от 9 до 24. Соответственно, все это было медленно и печально, и с таким грохотом, как у АКМа. Хотя мне случалось спать на печатающем матричнике. В силу абсолютной пофигистичности и дешевизны ленты матричники сохранились до сих пор по всяким отстойным конторам. И, что особо весело, дешевле они не стали из-за обилия металлолома в них.

Пипл, понаблюдав за процессом печати вордовской страницы матричником, наморщил ум в поисках более шустрого метода. В принципе, уже давно в лаборатории Херокса в Пало-Альто изобрели мышу, окошки и электрографию. Вот тогда-то и был придуман лазернiй друкер. Работал он по принципу Херокса, печатал шустро и красиво всякую понаготу, и при этом стоил, вражина, как я уже не знаю что. Не всякая контора, не говоря уже за отдельных челов, могла себе такое позволить. Отстой изображался лучом лазаря на селеновом фотобарабане, заряженном статически, и посыпался тонером. Там, где прошел лазарь, тонер опадал, а к тому, что осталось, прикладывалась бумажка. Остатки злого порошка очищались, а испачканная бумажка прогонялась через нехилую печку, где порошок плавился и закреплялся. Искричества такая система жрала оптом, поэтому лазерники никогда не подтыкаются к бесперебойнику. Некоторые уроды, типа Порнослоника и ОКИ, вместо лазаря юзали линейку мелких светаков. Светодиодные дрюкеры существенно халявнее, и вместе с тем беспонтовее, так как предназначены для нищих духом. И качество картинки у них премерзкое.

Помыкавшись в дебрях всяких термографических, лепестковых, цепочных и прочих извратов, пипл воскликнул: о! А не плюнуть ли на все это! ТАК БЫЛ ПРИДУМАН СТРУЕВЫЙ ПРИНТЕР. Занимался он тем, что плевал на бумагу чернилами из очень мелких сопел. Сопли растекались по бумаге, вытекали, засыхали в соплах, пачкали все вокруг себя, но пипл был в экстазе. Ведь стоил струйник даже по тем временам мегапапски. Как-то не доходил до челов тот фак, что чернил в башке хватало максимум на несколько десятков бумажек, а картинки являли собой байтораздирающее зрелище, для устранения которого была нужна особая бумажка, чертовски мягкая. Зато этот друкер можно было юзать даже на дому, и, с неким количеством вазелина, в цвете. А когда челы надрочились заправлять башку чернилами, так тут он и пришел. Я был среди пионэров, пытаясь заправить при помощи баяна голову от Электроники 6313. То еще занятие, доложу тебе.

Так что, чувак, если ты желаешь дрюкать красивые картинки телок для сортирного оттяга, тебе, скорее всего, нужен струйник. Хотя не говори потом, что я тебя не предупреждал. В основном народ прикалывается по двум маркам струевых принтеров: «Ёпсоны» (Epson) и «Хулиты» (Hewlett-Packard). Епсоны печатают немного покрасившее, за счет солидного разрешения в 720 дпёв и хитрожопой конструкции башки. Зато Хулиты немного подешевше и понадежней. Если у Ёпсонов тара для чернил и соплемет идут отдельно, то у Хулитов они железно связаны. Чем это грозит? Точность печати у Ёпсонов получается лучше, зато, если ты лоханешься и засушишь чернила в балде, то, при гнилом раскладе, у Хулитов ты выкинешь только голову, а у Ёпсонов ты выкинешь Ёпсон, потому как отломать чику от него возможным не представляется. А струйник без башни являет собой пластиковый ящик с двумя моторчиками и неким количеством шестеренок. Другая сугубая разница в методе соплеметания. Хулиты мечут сопли, нагревая их в дуле. Сопли вскипают и уносятся вдаль, оседая на гумажку. При этом есть определенный разлет. Вокруг солидной капли оседает ешо толпа мелких, ухудшая четкость. Ёпсоны нашли другой способ изврата. Там в каждом дуле торчит ма-а-сенький пьезоэлемент. Он резко сокращается и выталкивает сопли. Четкость при этом лучшеет. Но – смотри выше. А воще лично меня прикалывает Сапоп (Canon). Вещь эта крайне дешевая и рулезная. Расходники под нее халявны, а какчество получаемых картинок позволяет их без напряга вешать в сортире. Категорически рекомендую. Самая халявная модель - Сапоп i250, но у него есть 2 радикальных недостатка. Объем капли – 7 пиколитров, что в 3.5 раза больше, чем у Епсона. Замечу, что зерно фотки – 4 пиколитра. И морды получаются несколько зернистыми. Это во-первых. А кроме того, отсутствует лоток, и морды падают прямо об стол. Если тебя это не смущает – вперед и с песней.