Линус Уаллейж - Копирайт не существует

Шведская полиция -- через Национальное Полицейское Управление -- имеет своего эксперта по компьютерным преступлениям, руководитель Ганс Врангультв Мальмё. Он учился, как и большинство экспертов в этой области, в Калифорнии. Его выдающаяся работа -- отчёт под названием Datakriminalitet - Hackers, insiders och datorstödd brottslighet ("Компьютерные преступления -- Хакеры, Инсайдеры и Компьютер-автоматизированные преступления"), который кажется является отредактированной версией его американских учебных конспектов, немного адаптированных под шведские условия.

Не смотря на то, что этот отчёт очень детализован в обращений с компьютерными преступлениями и в различных взглядах на них, он даёт очень упрощённую картину хакеров. Несомненно, Ганс слушает, главным образом своих учителей, и никогда не спрашивал у любителей, что они думают о хакерах. Его раздел о хакерах начинается так:

"Изначально, слово хакер было ярлыком для человека, который отвечает за тестирование компьютерных систем в организации, в которой он работает. Методы, которые он использует, нацелены на всевозможные атаки системы, с тем чтобы выявить ошибки и слабости в ПО или системе безопасности."

Это утверждение не верно, так как первые хакеры были студентами, ответственными за разработку компьютерных систем, а это утверждение указывает на то, что они всё время были заняты тестированием и взломом систем безопасности. Если вы читаете эту книгу с начала, вы уже знаете, что это лишь очень небольшой аспект культуры хакинга.

Возможно Врангульт упрощает намерено, чтобы мотивировать своих людей. Полиция основывает свою работу на дихотомическом стиле мышления "мы против них", и если он начнёт говорить о хороших хакерах, так же как о плохих, границы законного мышления (в отношении хакеров) могут немного размываться.

Он особенно критикует изображение хакера героем , это по его мнению -- богохульство. Если бы он знал как журналисты используют хакеров, как когда Chaos Computer Club хакнул информацию о ядерной программе Западной Германии, или когда анонимный хакер раскрыл Ausgebombt BBS , его бы заставили пересмотреть своё злословие в отношении хакерской деятельности.

Несомненно, полиция задумалась об этом во второй раз, потому что в июне 1995-го, они анонсировали, что были бы счастливы заручиться помощью хакеров в борьбе с компьютерными преступлениями. Кстати знания Ганса Врангульта уже не считаются ценными, они устарели (на самом деле они и не были правдой), и теперь ему были поставлены другие задачи, стратегического характера.

Относительно интересов SÄPO к хакерам и к компьютерной культуре не так много доступной информации. Ничего необычного в этом нет, так это работает. Бенгт Ангерфельтаи Ролан Френзель-- ответственные за вопросы компьютерной безопасности в SÄPO, [68]и возможно их работа состоит главным образом в том, чтобы собирать информацию и знания о компьютерных преступлениях, с тем чтобы соответствующие лица знали, что делать, если появится угроза национальной безопасности. Будем надеяться, что они знают о компьютерной безопасности больше, чем кто-либо другой в Швеции. Учитывая фиаско их системы шифрования, они должны были улучшить свои возможности к настоящему времени.

Военная разведка также заинтересована (что естественно) в вопросах компьютерной безопасности. Об этом я знаю ещё меньше, но одну вещь можно сказать с уверенностью: военная разведка собирает как можно больше информации о безопасности систем и данных. Эта информация затем используется (среди прочего) для улучшения их собственной безопасности. Никакой военный человек никогда не станет призывать раскрыть эти знания государству или бизнесу. Причины на это понятны.

Бизнес, в основном, и особенно компьютерные компании, беспокоятся о безопасности их оборудования. Например, если американское АНБ (Агентство Национальной Безопасности) информирует некую компанию, которая произвела некую операционную систему с дефектами безопасности, то это немедленно будет исправлено. Почему это не в интересах военной разведки? Ответ очень прост: так как ПО экспортируется, военные могут использовать слабую безопасность для того, чтобы атаковать компьютерные системы противника в случае войны. У военных (по крайней мере в США) есть свои хакеры и создатели вирусов. Имею в виду, почему бы и нет. Вряд ли найдётся более противоречивое оружие, и оно не ограничено международными соглашениями. Конечно же, они вооружены до зубов инструментами электронной войны. Зная о проблемах безопасности, любой может защитить себя и атаковать других. По той же причине, шведская разведка никогда не сообщит Ericsson об ошибках в AXE-системах.