Журнал «Компьютерра» - Цифровой журнал «Компьютерра», 2010 № 21

С сайта sweclockers.com

Для примера возьмём компанию «Сибирьтелеком» (которая, кстати, может вскоре перестать существоватьпод этим названием) — она действительно предлагает для ряда областных, краевых и республиканских центров подключение на скорости 128 Кбит/с за 250 рублей, но уже для остальных населённых пунктов — всего 64 Кбит/с, правда, за 200 рублей. Повезло только жителям Новосибирской, Омской, Кемеровской, Томской областей, Красноярского и Алтайского края. Для проживающих в Республике Алтай, Бурятии и Хакасии, Иркутской области и Забайкальском крае услуга вдвое дороже: для областных, краевых и республиканских центров 450 рублей за 128 Кбит/с, в остальных населённых пунктах этих регионов — 400 рублей за 64 Кбит/с.

И если «Сибирьтелеком» и другие ещё со скрипом укладывается в обещания Щеголева, то у «Дальсвязи» (название-то какое! прямо как будто со страниц " Территории" Олега Куваева) ситуация гораздо хуже — в Приморском и Хабаровском краях 128 Кбит ещё предлагают за 500 рублей, а вот в Камчатском крае, Магаданской и Сахалинской областях за ту же скорость придется заплатить 1,5 тысячи. Скорее всего — дело здесь в дорогих спутниковых каналах, а дешёвый интернет в регионе появится не раньше, чем по дну моря проложат оптико-волоконный кабель.

Излишне говорить, что в этих социальных тарифах действует обычное для отечественной «безлимитки» правило — при переходе количества скачанного за 1,5-3 Гб (у разных операторов по-разному) скорость снижается в среднем вдвое. Стоит добавить, что скачать 2-3 Гб со скоростью 64 Кбит/с затруднительно. Тем более, что выдерживать такую скорость круглосуточно для каждого абонента в указанных районах операторы едва ли будут. Потому что главная причина всех этих ограничений — неразвитая информационная инфраструктура — никуда, конечно, не денется. И, что самое главное, финансировать её развитие социальные тарифы никак не помогут, а скорее даже наоборот — необходимость субсидировать убыточные подключения сокращает средства на развитие сетей.

Об этом говорили ещё в начале июня на первом заседании Совета по региональной информатизации. Там представители регионов заявили, что государственные услугитак и останутся недоступными для сельских жителей, потому что идти в села компании не хотят. Антон Колпаков, генеральный директор «Ростелекома», на это прямо ответил, что коммерческая компания может «браться только за работы, от которых ожидается финансовая отдача». Министр Щеголев задумался, и пообещал вернуться к этому вопросу на следующем заседании Совета в конце 2010 г.

Тем временем сначала в Москве и Петербурге, а затем и ещё в 38 крупнейших городах обещают совсем другой «социальный» Интернет. Напомним, что СССР и Германия — единственные крупные государства, в своё время сделавшие ставку на проводное радиовещание вместо расширения производства гражданских приёмников. В результате у нас ещё до войны была построена грандиознейшая в мире централизованная радиотрасляционная сеть, действительно доходившая до каждого жителя страны (и сыгравшая важную роль во время Великой Отечественной войны).

Вот ныне почти уже забытая «Московская городская радиотрансляционная сеть» (МГРС) и решила напомнить о себе и разработалавесьма привлекательный на первый взгляд проект «Социальная розетка». В самом деле, чего пропадать трансляционной «лапше», которой, согласно СНИПам, и по сей день строители обязаны снабжать каждый новый дом? Из модифицированной радиоточки авторы проекта намереваются раздавать народу интернет на скорости в 128 Кбит/с, правда, с доступом к ограниченному количеству «социально значимых» сайтов (список которых уточняется), нескольким теле- и радиопрограммам, а также «продолжать оповещать население о стихийных бедствиях». И всё это удовольствие — за 50 рублей в месяц. Вот это я понимаю — действительно социальный интернет, единственный вопрос — зачем там ещё и телевидение, если коллективными антеннами и так снабжены все домостроения в планирующихся к охвату населённых пунктах.

В заключение вернусь к «сельскому» интернету и поделюсь личными наблюдениями. Напомню, что в феврале автор этих строк рассматривалспособы доступа к интернету, из которых может выбирать современный сельский житель, и пришел к выводу, что единственный реальный и стабильный вариант нормального ШПД без тормозов и ограничений — более, чем дорогой двусторонний спутниковый канал. Но уже этим летом исследование показало, что в моей деревне местами, оказывается, доступен 3G от «Мегафона». «Местами» следует понимать буквально — так, у моей избушки он более-менее стабильно возникает у определенного столбика на веранде, и ни дюймом в сторону. Аналогичная картина у других поселян, у которых голубой светодиод на GSM-модеме загорается в самых неожиданных местах — где-нибудь под потолком.