Журнал Компьютерра - Журнал «Компьютерра» №27-28 от 26 июля 2005 года

Впрочем, интернет-ресурсы в этот злосчастный день играли отнюдь не только роль вездесущих папарацци. Так, резервный защищенный чат-канал, созданный британскими властями «на всякий пожарный случай» сразу после нью-йоркских событий 11 сентября, позволил руководителям городских финансовых кругов избежать закрытия торгов на местной бирже во время хаоса и неразберихи, царивших в центре делового Сити. По словам одного из представителей государственного казначейства, вся инфраструктура английских финансов в тот злосчастный день повисла на этом канале связи, и он с честью выполнил свою задачу.

Как водится, лондонский кошмар не прошел незамеченным у всякого рода сетевой шушеры. Падкие на сенсации компьютерные вирусописцы мигом сварганили очередного троянца, эксплуатирующего тему трагедии. Новорожденный вирус маскируется под сообщение новостной службы CNN с шапкой «Terror hits London», якобы снабженное кадрами свежей видеохроники событий. Пошла гулять по свету и новая порция нигерийских писем, объявляющих сбор денег для экстренно организованного Фонда жертв лондонских взрывов. Разумеется, это чисто виртуальная организация, а все до единого пенни, переведенные на указанный в письме счет, прямиком попадают в карман предприимчивых Остапов Бендеров.

Пожалуй, единственным жителем Туманного Альбиона, сумевшим сохранить в эти дни поистине английское спокойствие, оказался фермер из Эссекса Майк Пэрриш (Mike Parrish) - счастливый обладатель бункера, сооруженного на тридцатиметровой глубине в годы холодной войны. По словам Майка, сразу после теракта его акции пошли в гору: руководители IT-подразделений ряда компаний присмотрели бункер как многообещающее хранилище для резервных носителей с особо важными данными.

Индивидуальный абонемент на пользование цитаделью обойдется не менее чем в полсотни тысяч долларов; впрочем, эти вложения могут окупиться с лихвой: как-никак, в свое время убежище было построено для защиты от атомного удара. Вряд ли его строители предвидели, что на заре XXI века оно будет служить защитой от куда более приземленной угрозы.

Помните идею, обыгранную в «Парке юрского периода»? Извлечь из окаменелостей ДНК, прочитать ее и внедрить в яйцеклетку современного животного? В отношении динозавров такая идея, несомненно, является чистейшей фантазией.

Конечно, полное восстановление ДНК вымерших ящеров невозможно. Кроме последовательностей ДНК для восстановления исчезнувшего вида необходимо иметь соответствующую яйцеклетку, содержащую высокоупорядоченный комплекс белков и других соединений, которые определяют, что и как из содержащегося в клетке генома будет прочтено и воплощено в ходе развития. Конечно, сложность такой яйцеклетки умопомрачительна, и для ее получения и развития необходима самка вида, нуждающегося в восстановлении…

С близкими родственниками современных видов хотя бы понятно, откуда брать яйцеклетку. Для восстановления мамонта можно испробовать яйцеклетку слона, для воссоздания шерстистого носорога использовать современных носорогов, а для оживления неандертальца взять яйцеклетку человека разумного. Чья же яйцеклетка нужна для динозавра? Крокодила? Страуса? Увы, такая затея обречена на провал.

Однако даже восстановление последовательностей ДНК - не такое уж простое дело, как кажется на первый взгляд. Недавно по новостным агентствам прошло сообщение о восстановлении одного гена динозавров. На самом деле, речь шла о воссоздании гипотетической исходной последовательности одного из белков у общего предка крокодилов, птиц и динозавров. Такая работа проводится на основании весьма сомнительного предположения, что белковые последовательности эволюционируют всегда наиболее экономным путем (с минимальным количеством изменений, необходимых для перехода из одного состояния в другое). Естественно, о специфических особенностях ДНК динозавров на основании такого метода невозможно сказать что бы то ни было определенное. А ведь речь идет только о последовательности одного гена, общего для динозавров и их современных родственников, что уж говорить о геноме в целом!

Прочтение (а не абстрактная реконструкция) последовательностей ДНК возможна лишь для недавно вымерших видов. Но и здесь кроется серьезная проблема. ДНК ископаемых костей неизбежно загрязнена чужеродной ДНК, прежде всего, ДНК бактерий. Для опознания того или иного вида или сравнения степени родства можно использовать характерные последовательности ДНК митохондрий (у бактерий, как прокариотических организмов, митохондрий нет). А как опознать последовательности ядерного генома восстанавливаемого вида, выбирая их обрывки из хаоса фрагментов разнообразного происхождения?