Журнал Компьютерра - Журнал «Компьютерра» №34 от 20 сентября 2005 года

Программа, вызвавшая у меня невообразимый восторг, называется FastStone Image Viewer, и вышла она из-под пера программиста с нечеловеческим именем Эндрю (Куньхуа) Лю. Что там у Андрюши в скобочках - отчество или кличка, - сути дела не меняет: перед нами ослепительная вспышка ориентального гения, к тому же не отравленная западным прагматизмом - программа Куньхуа, играючи затыкающая за пояс все известные мне вьюеры изображений, абсолютно бесплатна! Самое время предаться Grande Bouffe[(фр.) «Великая жратва» - незабываемый киношедевр 1973 года от Марко Феррери]!

Невозможно передать всю меру скептицизма, обуявшего меня по прочтении небольшой заметки на одном из бакунианских порталов: так, мол, и так, понимаем, что народ давно закрыл для себя тему картиночных вьюеров и пользуется либо минималистским IrfanView, либо мышцастым ACDSee, однако всплыл тут некий FastStone Image Viewer и оказался очень даже ничего. Каким-то чудом я не прошел мимо этого рядового сообщения из разряда non-events и загрузил программу. Запустил. Поработал часик другой и понял - вот оно!

Конечно, у помянутого чуда была подсознательная подоплека: на всех моих компьютерах уже как лет шесть установлены, разумеется, и ACDSee, и Irfan, и пользуюсь этими вьюерами, особенно после приобретения цифровой фотокамеры, даже поболе, чем любыми другими утилитами. НО! Большое жирное «но»: в высшей инстанции ни одна из этих программ мне не нравится. ACDSee последних трех релизов я удалил очень давно, поскольку живу в России и потуги разработчиков конкурировать с «Фотошопом» мне концептуально непонятны: как ни старайся, все равно выходит жалкий суррогат великого адобийного монстра, при этом, однако, юркость, ожидаемая всеми от картиночного вьюера, у ACDSee страдает нечеловечески. В итоге на выходе мы получаем и не «Фотошоп», и не IrfanView. К последнему претензий не меньше: отличная скорость загрузки изображений полностью сводится на нет: а) очень низким качеством рендеринга[У этого английского техницизма в русском языке море значений. В нашем контексте я использую его для передачи такого простого и эмоционально понятного ощущения, как «правдоподобная обработка изображения и его красивое воспроизведение на экране, без искажений, артефактов, цветового шума и пр.»] картинки на экране и жуткими артефактами при масштабировании и б) смехотворно убогим по функциональности и тормознутым движком тумбнайлов (thumbnails), которые сначала два часа выводятся на монитор (после нажатия горячей клавиши "Т"), а затем перерисовываются по десять раз при всяком перемещении по линейке прокрутки. Правда, помимо скорости у IrfanView есть еще одно незаменимое достоинство - шустрая и удобная процедура изменения размеров изображений по заданным шаблонам (640х480, 800х600 и т. д.). Но это невыносимое качество рендеринга…

Именно эти подкожные червячки годами зудели, подталкивая в тысяча первый раз к тестированию очередного вьюера. О каких-то более или менее удачных решениях рассказывал в «Голубятнях», однако идеала так и не находил. Компромиссно-желеобразное равновесие удалось обрести в совместном существовании на компьютере IrfanView - исключительно для изменения размеров изображений, и ACDSee версии 2.4 (1998 год!) - для быстрого просмотра (при сохранении пристойного рендеринга) и работы с тумбнайлами. Решение хоть и суррогатное, но пристойное.

Чем же покорил меня FastStone Image Viewer? Вкратце: на сегодняшний день это наиболее приближенный к идеалу вариант вьюера. Теперь - подробности.

Качество рендеринга этой программы существенно выше, чем у ACDSee 2.4, и несоизмеримо выше, чем у IrfanView.

Скорость загрузки изображений сопоставима с теми же эталонными программами.

Инструментарий редактирования изображений приближается к ACDSee последней версии, при том что и по быстродействию, и по размеру FastStone Image Viewer раз в десять ее опережает.

Работа с тумбнайлами на порядок быстрее, чем у всех эталонов, а по функциональности и удобству интерфейс тумбнайл-браузера просто вне конкуренции.

Общая концепция интерфейса FastStone Image Viewer хоть и не может похвастаться эвристичностью, зато по реализации (вопрос «как?») доводит буквально до софтверного экстаза.

Исходить слюной цифр и сравнительных таблиц, разумеется, не буду - в конце концов, «Голубятня» - субъективистский культур-мультур, а не тестовая лаборатория. Поэтому единственным аргументом всех этих «загрузок быстрее» и «картинок качественнее» полагаю собственные ощущения, коих мне лично хватило для окончательного отказа и от ACDSee, и от IrfanView. Гораздо конструктивнее остановиться именно на общем интерфейсе программы и тумбнайл-браузере, чьи преимущества видны любому человеку невооруженным взглядом. Итак, открываем фотографию в полноэкранном режиме.