Журнал Компьютерра - Журнал «Компьютерра» №40 от 01 ноября 2005 года

Вторая беда многих фотоаппаратов - красные зрачки на снимках при использовании вспышки (рис. 3). ACDSee 8 имеет встроенные средства восстановления естественного цвета. Кроме того, вы можете раскрасить зрачки «пациента» в произвольный цвет.

Очень распространенным недостатком фотографий, выполненных в помещении со вспышкой, является неравномерность освещения, и, как следствие, лица на снимках получаются чересчур темными. Решить эту проблему призван инструмент «Выдержка». Можно, конечно, положиться на «Автовыдержку» - самую левую вкладку в панели списка функций, но далеко не всегда ее значения являются идеальными. В нашей жизни можно надеяться только на себя, и умереть этой надежде не дают «Уровни». По умолчанию мы будем исправлять яркость. Черный треугольник - это порог черного («Тени»), белый треугольник - белого («Цвета»). Перемещая их, мы будем менять именно яркость. Серый треугольник посередине отвечает за «Гамму» - график распределения значений яркости.

Помимо регулировки общей яркости, этот инструмент позволяет делать то же самое с каждым цветовым каналом в отдельности.

Для регулировки цветового баланса также удобна функция «Оттенок» из инструмента «Цвет». Вы ищете на фотографии такой участок, про который точно знаете - в жизни он идеально белый. А затем просто щелкаете левой кнопкой мыши на этом участке, и цветовой баланс фотографии автоматически выстраивается, отталкиваясь от вашего идеала белизны.

Посмотрите на рисунки 4 и 5. Видите разницу? Во время обработки исходного фото использовались описываемые инструменты «Шум», «Восстановление фото», «Выдержка» («Кривые») и «Цвет» («Оттенок»).

Инструменты «Изменить размер», «Обрезать» и «Повернуть» не таят в себе ничего оригинального и практически не меняются в ACDSee от версии к версии.

«Эффектов» в «восьмерке» стало значительно больше. Вы можете «Добавить текст» на свои фотографии, применяя к нему большое количество собственных эффектов.

Как ни один доктор не застрахован от ошибок, так и «восьмерка» имеет множество недочетов. Программа очень плохо взаимодействует со своей базой данных. Во-первых, сам принцип ее работы далеко не однозначен. Пытаясь максимально абстрагироваться от физического расположения файлов на жестком диске, создатели программы совершают большую ошибку. Вы физически удалили каталог с фотографиями, входящий в базу ACDSee, а база при этом не обновляется. Теперь при обращении к функциям «Органайзера» программа будет регулярно зависать.

Кроме того, «восьмерка» изредка вылетает на ровном месте. Предыдущие версии были гораздо стабильнее.

Быстрый поиск - практически бесполезная функция, так как с помощью нее нельзя искать информацию по произвольным значениям EXIF. Часто ли вы используете поиск в текстовых примечаниях базы? Алгоритм обработки подстрок быстрого поиска очень примитивен. Например, поиск по строке «gala» выдал изображения из каталога «gala dasha 2005», но проигнорировал каталог «from gala». Из логических операторов быстрого поиска есть только "+", "-" и "|".

Предварительный просмотр эффектов фактически отсутствует. То, что в программе называется «Предварительный просмотр», является полноценным выполнением функции.

В программе заявлена встроенная поддержка записи CD и DVD с использованием многочисленных форматов. Есть «Корзина», куда можно собирать файлы для записи на оптический диск. Но запись не работает, программа требует ACDSee 8 Media Support Package, который нельзя загрузить даже с помощью сервиса обновления, так как он не видит подключение к Интернету. Загрузить ACDSee 8 Media Support Package как отдельное приложение нельзя. Судя по дискуссиям на мировых форумах, это очень серьезная проблема ACSDee 8.

Функции HTML-альбома в базовой поставке сильно урезаны. Все, что вы можете сделать без ACDSee 8 Media Support Package, - это слайд-шоу в окне браузера. Раньше можно было создавать более разнообразные альбомы. Создание независимого слайд-шоу теперь также требует ACDSee 8 Media Support Package.

«Восьмерка» стала легче и быстрее предшественницы, но все равно в ней много лишнего. Редко используемые функции лучше делать в виде внешних модулей, однако разработчики не спешат смещать весовой баланс в сторону модульной структуры.