Кому выгодно его воскрешение? Конечно, Басаеву и группе ультрафундаменталистов, рвущихся к власти и стремящихся ослабить “светского” и “прорусского” Масхадова. Возвращение Дудаева выгодно саудовским и турецким спецслужбам, стремящимся сохранить конфликт на российском Кавказе и ослабить Россию в этом регионе.
Но, как ни странно, слухи о воскрешении Дудаева выгодны и… Москве, которая, ослабляя этими слухами Масхадова, тем самым сильнее привязывает его к себе. Идея “жизни” Дудаева лишает Яндарбиева надежд на его личный имамат в Чечне. Она вносит раскол в ряды дудаевцев, заставляет их следовать за призраком “в никуда”.
Все это так. До одного момента. А если вдруг действительно возникнет на горизонте живой и здоровый Джохар? Боюсь, что тогда Дудаева прочеченские СМИ поставят рядом с Иисусом, Мухамедом и Буддой…
В. ШУРЫГИН
ЛОВУШКА "НЕ-ЖИЗНИЯ" ( РОССИЯ ) М. Мамиконян
25 июля — ОНЭКСИМбанк и стоящие за ним Дойчебанк и Д.Сорос выигрывают аукцион по продаже акций “Связьинвеста”.
26 июля — Наращивание в СМИ войны компроматов между финансово-политическими группировками, взаимные обвинения в хищениях от 200 млн. долл. и выше.
30 июля — Бесследное исчезновение первого зампреда правления Уникомбанка А.Глориозова.
1 августа — Пресс-конференция нижегородского предпринимателя А.Климентьева и В.Жириновского. Обвинения ими Б.Немцова в получении взяток общей суммой 0,5 млн. долл., растрате бюджетных средств (около 20 млн.) и организации покушения на лидера ЛДПР.
То, что сотрясает российскую “элиту” последние две недели, чаще всего называют “банковским скандалом”. По первичному признаку (участники — крупные банковские группы) происходящее отчасти может так именоваться. Но очевидно, что события более масштабны, нежели сколь угодно яростная конкурентная борьба.
Во-первых, объявленный и живо осуществляемый “второй этап приватизации” чреват таким изменением внутренней конфигурации всей остаточной российской экономики и таким ее вписыванием во внешний мировой контур, что, право, мало не покажется. И в самом скором времени мы можем обнаружить себя поистине в иной реальности. Во-вторых, участвующие банкиры по совместительству все сплошь видные ныне (или вчера) госчиновники. Что, согласитесь, не всегда и не во всякой стране возможно, и накладывает неизгладимый отпечаток на приватизационный процесс. В-третьих, все это вершится в атмосфере привычной безнаказанности, то есть особенно разнузданно, без оглядки на общество, с демонстративным пренебрежением к нормам и рамкам. Стиль — чреватый сугубо политическими последствиями. И наконец, важнейшим, постоянно незримо присутствующим участником баталий пока что является главный политик страны — ее президент. Несмотря на его кажущуюся ведомость “молодыми волками”-реформаторами. Несмотря на очевидные проколы в его имидже и поведении.
Вот яркий образчик такого прокола — Ельцин принимает в “Волжском утесе” Б.Немцова и немцовского протеже, 27-летнего Б.Бревнова, новоявленного председателя совета директоров РАО ЕЭС, рекламируемого как чуть ли не спасителя всех пенсионеров, бюджетников и военных, а на деле — пацана с сомнительной биографией. Уже сам факт этой встречи, стояние рядом под телекамерами выглядят не вполне пристойно (ну не по Сеньке шапка! — и уж очень режет глаз). Но вот Борис Николаевич начинает рассуждать о том заслоне, который якобы теперь, в пору аукционов, поставлен чиновникам-лоббистам, привыкшим раздавать государственные гарантии, и — хоть стой, хоть падай — опять “38 снайперов”! “Вот, — говорит, — только сейчас рассказывали (восторженный полувзгляд на Немцова) — сидит такой в кабинете, оба кармана (показ огромных раздутых карманов) — набиты!”… Рядом снисходительно похохатывает обнаглевший фаворит.
Что это — старческая неадекватность? Да нет, просто любит человек “охотничьи рассказы”, увлекается ими, верит, сопереживает услышанному как увиденному и … спешит пересказать людям. Это любопытство к жизненным подробностям, от коих он давно отлучен, и прущая через край потребность поделиться этими подробностями, касаются ли они снайперов или набитых карманов, с окружающими, обогатив также и их жизненный опыт, были бы не только смешны и неуместны, но и губительны для Ельцина, если бы … если бы с лихвой не компенсировались абсолютной адекватностью во всем, что касается сохранения власти.
А снисходительный взгляд Немцова … что ж, один бывший фаворит (тоже из молодых) говаривал, помнится, что Б.Н. нужен был в роли “бревна на этапе пробивания стены коммунизма”, — где этот фаворит на данном этапе?.. Но молодости свойственно повторять чужие ошибки: нынешние распускаются, ощущая поддержку Запада, а Запад считает, что уже может обойтись без Б.Н., что тот не нужен, в ряде случаев и опасен. Что считает по этому поводу Б.Н., можно догадаться. Да и мы, хоть и не имели пока удовольствия наблюдать, чем это он Западу опасен, отметим справедливости ради, что справлять тризну по президенту рано. Последние события и мера участия (“деликатного”, но ощутимого) в них Ельцина — лишнее тому доказательство.
Читать дальше
