Компьютерра - Журнал «Компьютерра» №35 от 28 сентября 2005 года

Но и это еще не все. Некоторые исследователи считают, что дзета-функция играет важную роль… в музыке! Возможно[Я пишу «возможно», потому что единственный источник, который мне удалось разыскать, это переписка в usenet-конференции sci.math. Если вы (читатели) сможете найти более авторитетные источники, мне будет очень интересно об этом услышать], максимумы дзета-функции соответствуют значениям частот, которые могут служить хорошей основой для построения музыкальной шкалы (такой, как наш нотный стан). Что ж, Герман Гессе в своей «Игре в бисер» не зря объявил Игру комбинацией математики и музыки: между ними и впрямь много общего…

Во многих организациях руководство полагает, что раз денег на защиту данных выделяется немало, то и защищены данные качественно, то есть для их взлома нужно нанимать хакеров редкой квалификации, платить им немалые суммы, идти на контакт с криминалом и вообще быть гораздо умнее конкурентов (потенциальных заказчиков кражи).

Кроме того, принято считать, что хакерской атаки можно не опасаться, ибо хакеров мало. Олигарху еще есть какой-то смысл бояться, что их наймут конкуренты, а среднему и малому бизнесу — нет.

Эти стереотипы не соответствуют действительности. Ниже мы опишем несколько реальных заказов на аудит компьютерной безопасности[Как сообщил нам автор, описанные ниже ситуации относятся в основном к 2003 году. — Прим. ред.].

Заказчик Куваев (здесь и далее фамилии и информация, позволяющая идентифицировать фамилии, изменены) — сотрудник крупнооптовой фирмы-импортера компьютерных комплектующих, работает старшим менеджером по закупкам в США. Традиционно бо,льшая часть переговоров Куваева с партнерами происходит по ICQ.

Руководство фирмы прочитало в газете «Известия», что программа ICQ — ненадежная. Учитывая, что список американских компаний, у которых закупается товар, есть информация конфиденциальная, цены и объемы закупок — средне-конфиденциальная, а из фирмы недавно со скандалом ушел один из ключевых сотрудников, руководство решило провести аудит компьютерной безопасности. Перед экспертом был поставлен вопрос: что может сделать враг с бюджетом в $1000?

Изучение ситуации показало, что ICQ-номер Куваева зарегистрирован больше семи лет назад. При регистрации нужно было указывать e-mail-адрес. Вероятно, в тот момент у Куваева не было e-mail-адреса или он не хотел его давать, — так или иначе, был указан адрес qwert@lkjlkj.asdfsdfs.com. Предположительно, Куваев набрал на клавиатуре случайную последовательность символов, выглядящую как e-mail-адрес (даже доменного имени asdfsdfs.com не существовало).

Атака состояла в регистрации доменного имени asdfsdfs.com, создании в домене компьютера lkjlkj.asdfsdfs.com и заведении на нем пользователя qwert; после этого в фирму Mirabilis (владельцы системы ICQ) была направлена просьба выслать якобы утраченный пароль на адрес, указанный при регистрации, что и было выполнено.

Зная пароль, можно его сменить (то есть сделать невозможным пользование данным номером для легального адресата), а можно и получать всю текущую информацию от многочисленных поставщиков.

Если бы атака была проведена врагом, как подсказал нам Куваев, враг мог уведомлять соединяющихся по ICQ поставщиков об изменении адреса склада в Финляндии и просить их срочно перенаправить поток грузов по новому адресу. Учитывая объемы поставок и принятую в этом бизнесе оплату с отсрочкой 60 суток после получения товара, враг мог неплохо поживиться и создать немало проблем организации, в которой работает Куваев…

Демонстрация уязвимости была осуществлена за двое суток, расходы по осуществленному пути составили $150. В Москве есть десятки организаций, способных осуществить такую атаку[Здесь и далее формулировки взяты из официальных отчетов. — Прим. ред].

Специфика работы заказчика была такова, что клиенты в офис не приходили, а деятельность в целом носила сугубо конфиденциальный характер. Перед аудитором был поставлен вопрос: может ли враг, располагающий суммой в $5000, украсть какие-либо данные. Персонал заказчика о мероприятиях уведомлен не был.

Изучение ситуации показало, что физическая защищенность офиса исключает проникновение посторонних лиц; подкуп сотрудников тоже был маловероятен, благодаря специфике их подбора по национальному признаку и личной преданности заказчику.