Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 4 за 31 января 2006 года

Что еще можно сказать? Интерфейс Quintura Search прост и приятен на вид[Хотя и неидеален с точки зрения удобства: например, программа совершенно не управляется с клавиатуры], поведение логично и предсказуемо, функционал нов и интересен. Программа распространяется бесплатно и не пытается протащить с собой незваных гостей-шпионов. Необходимые условия успеха выполняются. А достаточные?

Путь Quintura Search — это путь упрощения и визуализации процесса поиска, путь создания удобного интерфейсного решения, работающего на базе «командной строки» традиционных поисковых систем. В отличие от других программ, пассивно ожидающих нового запроса, Quintura активна — она предлагает варианты, учитывает пожелания, анализирует найденное и снова предлагает варианты.

Привлекательность этого пути не вызывает сомнений. Проверено Microsoft, Apple и многими другими успешными компаниями.

Однако вопрос об эффективности этого подхода остается открытым. Во-первых, как и положено GUI-надстройке, Quintura уменьшает возможности своего backend’а. Например, Google умеет искать на конкретном сайте: для поиска по «Компьютерре» достаточно в строку запроса добавить «site:computerra.ru». Подобными возможностями Quintura не обладает, и будет ли обладать — неизвестно. В любом случае, добавление всей функциональности, скрывающейся за неказистой «командной строкой» Google, приведет к усложнению интерфейса и потере исходной привлекательной простоты.

Далее, активный поиск в Сети по незнакомой теме немыслим без работы с найденными текстами. Конечно, список слов-ассоциаций, найденный программой, может подсказать дальнейшее направление движения, но в сложных случаях он может и запутать. Читать и анализировать промежуточные результаты — работа пользователя, которую невозможно заменить никаким автоматическим анализом. И здесь Quintura вряд ли чем-то может помочь: при клике по найденной ссылке она открывается во внешнем браузере, после чего вся прелесть софтины исчезает.

Я мог бы привести и другие аргументы, но вряд ли в этом есть необходимость. Все равно Quintura остается простым, интересным, я бы даже сказал, прикольным инструментом — со своей областью применимости и своей «целевой аудиторией». И нет никаких сомнений: поклонников у него будет предостаточно. Ну а разработчики обещают не почивать на лаврах, планируя добавить новые функции и организовать еще более инновационные веб-сервисы.

Автор: Козловский Евгений

Перед первой своей поездкой в Америку (а было это уже больше десяти лет назад), на выставку MacWorld в Бостоне, я пошел в универмаг «Москва» и, погуляв по третьему этажу, выбрал рюкзак от Samsonite по совершенно невероятной для тех времен цене долларов около ста. И куда только я с тех пор с ним ни ездил: и в Австралию, и в Новую Зеландию, и в Японию, и в Гонконг, и по всей Европе, и даже — трижды! — отдыхать в Крым, — а он все еще выглядит почти так же, как в день покупки, — разве что желтая пенопластовая бирочка со словом «Samsonite» слегка потерлась…

На верхнем клапане рюкзачка есть отдельный карман, способный, если его как следует набить, разрастись до весьма внушительных размеров. Его я с самого начала почему-то назначил под разные блоки питания и зарядники для мобильных устройств, сопровождающих меня в поездках: ноутбук, КПК, телефон, плейер, фотоаппарат, видеокамера, DVD-игралка… ну и всякие прочие когда удобства, когда — приколы. Поначалу, когда ни мобильника, ни DVD-игралки у меня еще не было, клапанный карман был хоть и тяжел, — заполнен не доверху. Позже, когда прибамбасов прибавилось, — стал еле вмещать эту питательную свору. Самый неприятный момент наступал, когда я добирался до очередной гостиницы и, выгрузив из кармана несколько килограммов зарядников, начинал распутывать их провода (а провода, как бережно их ни складывай, имеют склонность перепутываться!) и припоминать, какой зарядник к чему, собственно, относится. Слава богу, интерфейсы почти у всех были разными, так что грубо перепутать и что-то там сжечь было затруднительно, — однако и с такими опытами жизнь пару раз меня знакомила. По счастью, происходили они дома, когда я, потеряв нужный блочок питания или попросту не обнаружив его в комплекте с устройством (как было, например, с LCD-телевизорчиком от Casio или с синтезатором того же производителя), приобретал нечто неподъемно-универсальное: с гребенкой из двух десятков интерфейсов (впрочем, всегда — стандартных, цилиндрических, — разве что разных диаметров; рассчитывать найти на гребенке интерфейс под, скажем, Palm или телефон от Motorola было бы как минимум наивно) и белым пластиковым винтиком, предназначенным для переключения выходного напряжения: винтик переключал плохо, частенько завешивая контактную пластину посередине между контактами; разобрать, где плюс, где минус, с налета удавалось тоже не всегда… Правда, по счастью, дым обычно шел из самого универсального зарядника, а не из подключенного к нему устройства. В последний раз я столкнулся с потребностью в мощном и стабильном источнике, когда обнаружил легкий пятидесятигерцовый гул в аудиоканале AverSender’а, когда передавал звук с картинкой на телевизор из соседней комнаты: доброхоты подсказали мне, что такое бывает обычно от недостаточной мощности прилагаемых блочков питания, — и я, решив на сей раз не экономить на качестве и приобрести что-нибудь фирменное, скажем — от Hama, — отправился на «Горбушку» за мощным и универсальным. В конце концов он подключился и заработал (правда, аудиогудение не исчезло), но повозиться со столь же капризным и столь же пластиковым винтом, пока он стал-таки на нужное место, пришлось не менее получаса.