Яндекс.Конкуренты
Место действия: большая переговорная в старом офисе «Яндекса».
Действующие лица те же.
Волож:Я против разговоров о том, что Google придет в Россию. Черная рука идет по улице, черная рука стучится в ваш подъезд…
Сегалович:(перебивает) Черный ящик на семи колесиках…
Волож:Ну хорошо. В разных лагерях рассказывали по-разному. Google приходит в Россию? Да он в 2001 году сюда пришел, как только открыл Google.ru! И посмотрите статистику — что-то принципиально изменилось? Они в прошлом году потрясающе выросли, кстати. С пяти до шести процентов. Без шуток — это 20-процентный рост.
Сегалович:Точно так же, как «Яндекс» пугают приходом Google, Google пугали Microsoft. Мол, придет страшный черный ящик на семи колесиках и всех раздавит, как клопов. MSN в прошлом году сделал свой поиск. И что? Пять лет кричали о том, что Microsoft сделает лучший в мире поиск, Microsoft перетащила себе большую команду из Китая, разработала, выпустила — и в результате доля MSN в поиске упала с пятнадцати процентов до семи.
«КТ»:А кстати, как вы «отвоевали» Mail.ru у Google?
Волож:Ничего про это не знаю. Они сами к нам пришли. И это был большой подарок судьбы. А почему? Видимо, им понравилось, сколько денег мы собираем.
«КТ»:Просто немного странно. Они же к движку Google серьезно относились, даже морфологию русскую прикрутили.
Сегалович:О, тут как раз ничего странного нет. Алексей Сокирко, который делал русскую морфологию в Mail.ru для движка Google, теперь работает у нас.
«КТ»:А насколько качество поиска коррелирует с популярностью поискового сервиса?
Себрант:Ни насколько.
Волож:Да нет, если наш поиск долго будет хуже гугловского или рамблеровского, то люди начнут уходить.
Себрант:Но не наоборот. Если предположить, что гугловский поиск будет на два процента лучше, то… Во-первых, что значат эти два процента? Во-вторых, что значит «лучше»?
Волож:Неизвестно, как устроена эта материя. Почему пользователи приходят туда, а не сюда — никто не знает.
Сегалович:Ну нет, я знаю.
Волож:У тебя теории. У всех свои гипотезы. Я вот считаю, что просто не надо вредить. Надо стараться делать хорошо.
Сегалович:В конце 2004 года у нас был небольшой кризис, из которого мы вышли, и в течение всего 2005 года последовательно улучшали робота. Робот у нас очень приличный. По скорости занесения в базу мы опережаем конкурентов от нескольких часов до суток.
«КТ»:А в среднем прямое занесение в базу сколько времени занимает? Сколько времени проходит от момента, когда веб-мастер сообщает вам URL своего ресурса, до начала индексации?
Сегалович:Прямое занесение, то есть механизм «Добавить URL», играет не очень большую роль. А вот если на вас сослались из какого-нибудь интересного места, это дело, скажем, нескольких часов.
«КТ»:А почему при обновлении индекса из «Яндекса» частенько пропадают сайты?
Сегалович:Это стандартная беда всех веб-мастеров и всех роботов…
«КТ»:Но ругаются-то обычно именно на «Яндекс».
Себрант:Потому что когда перестает приходить трафик с «Яндекса» — это заметно, а если, допустим, с Google — то не очень.
Сегалович:Это, конечно, тоже играет роль. Но дело еще и в том, что у нас база обновляется очень часто, трижды в неделю. И если какой-то сайт почему-то не ответил, мы его сразу же убираем. А у того же Google месячный период обхода плюс быстрый робот, который обслуживает далеко не всех. И если уж я попал в Google со своей страничкой, то так в нем и живу. А «Яндекс» может меня выкинуть, потому что сайт в тот момент, когда ткнулся робот, лежал. И всё. На три дня меня в базе нет. То есть сама наша живость — это, безусловно, плюс, но у нее есть и неприятный побочный эффект.
Себрант:Нужно учесть, что когда мы случайно выкинули какой-то сайт, качество ответа практически не изменилось.
Волож:Зато увеличилась живость всей базы.
«КТ»:Веб-мастера жалко.
Себрант:Жалко. Но одним из проявлений кризиса, о котором говорит Илья, были мертвые ссылки в первой десятке выдачи. Люди переходили по ссылке, а ничего не открывалось. И это было страшно раздражающим фактором.
Волож:Не будет пользователей, веб-мастерам еще хуже станет со временем.
Читать дальше