Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 15 от 18 апреля 2006 года

Разработчики программного обеспечения получили в свое распоряжение вместе с новой Visual Studio 2005 дополнительные опции, о паре из которых скажу. Имена им anchoring и docking, то есть что-то вроде якорения (анкеровки) и докинга. Они призваны упростить создание удобного и информативного интерфейса. Недавно, когда у Smartphone и Pocket PC была фиксированная ориентация дисплея, такая проблема не стояла. У пришедшей же WM 2003 SE с ее экранной многоформатностью выявился эстетический и отчасти функциональный недостаток. При повороте изображения или запуске программы на трубке с квадратным экраном на него выводились не все сведения. Для доступа к оставшимся за его рамками и смещения вниз требовалась помощь полосы прокрутки — при условии ее наличия — или джойстика.

И если подобное поведение понятно в стесненных обстоятельствах устройств с дисплеями 240х240 точек, то простая ротация картинки не должна бы приводить к таким последствиям: как-никак ее площадь остается неизменной. За счет применения анкеровки, закрепляющей элементы на определенном расстоянии от границы, и докинга, позволяющего расположить нужные фрагменты интерфейса у края экрана, отдельных осложнений удается избежать. По крайней мере, в этом убеждены специалисты, напутствующие программистов на сайте Microsoft. После со-поставления скриншотов у меня сложилось впечатление, что выгода была извлечена путем перегруппировки деталей интерфейса. Стоит ли сделать вывод, что ранее такое действие было неосуществимо, не знаю; должно быть, это было не так удобно.

Понятия Windows Mobile 5.0 и Persistent Storage неразлучны, словно имена Ромео и Джульетты. Начиная с WM 5.0, энергозависимая память Pocket PC устройств выступает единственно в роли оперативной. Все данные отныне хранятся в ПЗУ и пропадают оттуда только при его физическом повреждении — принцип, перенятый у Smartphone терминалов. Отсутствие питания не представляет угрозы, и это неоспоримое достоинство. Кроме того, в ряде случаев сокращается энергопотребление устройства. В заметке о новом подходе и его преимуществах сообщается[Лично не проверял, но оснований не доверять источнику (Майк Каллигаро — член команды разработчиков Windows Mobile) нет], что для поддержания 64 Мбайт ОЗУ в рабочем состоянии на протяжении трех суток нужна батарея емкостью 250 мАч. Ряд случаев, о которых идет речь, — это конструирование приборов нижнего ценового диапазона — они будут довольствоваться 32 Мбайт ОЗУ — и вероятное ограничение объема энергозависимой памяти 64 Мбайт — вряд ли в ближайшие пару лет коммуникаторы перешагнут этот барьер. По логике вещей, продолжительность службы без пополнения запасов энергии WM 5.0 компьютеров должна возрасти. Надежды обусловлены тем, что раньше устройства ради сбережения информации сворачивали свою деятельность за 72 часа до полного разряда аккумуляторов. Владельцы КПК от HP были вольны сократить интервал до 24 часов, не более того. Выходит, приблизительно четверть запасов мощности элемента питания оставалась нерастраченной. Теперь же сдерживающего фактора как будто нет, однако предупреждения о риске потери данных при разряде батареи по-прежнему возникают. Посему не понятно, соблюдается ли «правило 72 часов» в настоящий момент, или нам от него остались ожившие воспоминания.

Нежелательным и предсказуемым результатом смены типа памяти стало ухудшение быстродействия зависящих от нее процессов. Об этом предупреждали, не уточняя масштабов явления; у нескольких пользователей эффект превзошел ожидания. У одного пять тысяч контактов вместо нескольких минут синхронизировались несколько часов, после чего аппарат стал чрезвычайно заторможенным. После сокращения количества записей до тысячи к нему вернулось былое проворство. У обладателя Dell Axim X51v после загрузки на него сведений из ежедневника за прошедшие два года переключение между заметками о событиях стало отнимать по двадцать секунд. К сожалению, я сам не ставил подобных экспериментов и не могу обогатить материал собственными впечатлениями; будет оказия — непременно займусь. Мне почему-то кажется, что дело не столько в памяти, сколько в издержках, связанных со сменой ее типа, сложностях перехода. Иными словами, об этой печали быстро позабудут, так как дефект будет устранен, коль скоро он вообще не был свойственен только нескольким моделям.