Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 40 от 31 октября 2006 года

Каково будущее Wiki-разметки, не будет ли она вытеснена WYSIWYG’ом?

— Вики-разметка — это инструмент не для всех. Это инструмент для тех, кто хочет контролировать разметку текста на совсем другом уровне — в любом WYSIWYG-редакторе слишком много неочевидных моментов и, несмотря на название, далеко не всегда в результате получается то, что вы видели в редакторе.

То есть вики-разметку (или аналогичные ей инструменты наподобие Markdown или Textile) WYSIWYG-редакторы не вытеснят никогда, но вряд ли ее популярность будет расти. В принципе, инструментов с поддержкой тех или иных аналогов вики-разметки с каждым днем появляется все больше — это и Mozilla Thunderbird, и GTalk, и многие другие программы для общения — где важна скорость создания текста — ведь для многих куда проще написать *привет*, чем выделить слово «привет» и щелкнуть в кнопку «Bold».

Каких функций не хватает в сегодняшних wiki?

— Боюсь, что все функции, которые я мог бы перечислить, либо слишком специальны, либо их не хватает только в некоторых движках. Например, возможность inplace-редактирования каждого отдельного абзаца или пункта списка есть в deskDo — маленьком десктопном todo-органайзере, базирующемся на waka31 — порте вики-форматтера WackoWiki на javascript. Возможность комментирования произвольного кусочка картинки есть в Wikimapia или Flickr. Возможность вставки математических формул есть в OpenWiki и еще паре движков. Возможность создания форм и простых баз и приложений на их основе есть, кажется, в JotSpot.

Назовите, пожалуйста, самый интересный, по вашему мнению, wiki-движок.

— Просто интересный? Так не бывает, все зависит от задачи. Для созданий энциклопедий лучше всего брать MediaWiki. Для интранет-сред и баз знаний в России в основном используют WackoWiki, иногда Confluence или NPJ. Для персонального использования хороши WikidPad, deskDo и тот же WackoWiki. Если вы принципиальный любитель Python или ASP — вам придется взять MoinMoin и OpenWiki соответственно. Для использования в условиях отсутствия Интернета я бы выбрал TiddlyWiki или deskDo.

Любой развивающийся движок старается включать в себя интересные решения и возможности, так что самый интересный, боюсь, мне не назвать.

Планируется ли продолжать разработку WackoWiki, и если да, то какие функции будут добавлены?

— С разработкой WackoWiki, к сожалению, все не очень просто. У меня лично времени на разработку не хватает вообще. Я пару раз пытался найти энтузиастов, которые бы смогли подхватить выпадающее из рук знамя, но безрезультатно. Возможно, если я внезапно стану богатым, смогу нанять одного-двух разработчиков для развития движка. Мне бы этого хотелось, но пока такой возможности нет — я не заработал на WackoWiki ничего (пожертвований удалось собрать примерно двести долларов, это не окупает даже хостинг сайта wackowiki.com.)

Каковы сферы наиболее эффективного использования вики?

— Очевидно, что онлайн-энциклопедия и база знаний (как интранет, так и Интернет) — наиболее очевидные области. Кроме того — средство для создания (в том числе совместного) документации, книги или другого текста; инструмент ведения персональных или групповых todo-списков и других проектных работ.

А насколько перспективны индивидуальные органайзеры, такие, как ZuluPad или deskDo?

— Ну, все же ZuluPad не органайзер, а примитивный вики-блокнотик, куда примитивнее того же WikidPad. Инструмент для легкого управления списками дел лично мне нужен очень сильно, поэтому я субъективно оцениваю перспективы deskDo как высокие. Но, возможно, я нерепрезентативен (смеется).

Роман Иванов, разработчик WackoWiki, ныне руководитель отдела коммуникационных сервисов в Яндексе

Говоря о вики, нельзя не упомянуть Wikipedia. Попытка создать энциклопедию, чье содержание смог бы корректировать каждый, казалась полным сумасшествием. Тем не менее выбранная стратегия оказалась крайне эффективной — Википедия стремительно превратилась в крупнейшую энциклопедию в мире. Национальные версии Википедии существуют примерно на сотне языков. Крупнейшим разделом является английский (на начало октября этого года он содержал более 1,4 млн. статей), второй по числу статей — немецкий. Одиннадцать разделов содержат больше ста тысяч статей (в конце лета этот психологический порог перешагнула и русская Википедия). При желании вы можете скачать все содержание Википедии к себе на компьютер. Правда размер… Размер такой, что объявляется приз для тех, кто сумеет создать самораспаковывающийся архив Википедии размером хотя бы в 100 мегабайт.