Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 44 от 28 ноября 2006 года

Еще до знакомства с программой я узнал, что многие ставят ей в упрек отсутствие редактируемых векторных и текстовых объектов. А познакомившись с Krita, понял, что этот недостаток вполне можно компенсировать объектными слоями. Поэкспериментировав с ними, я обнаружил, что лучше всего на роль векторной графики подходят документы, составленные в редакторе диаграмм Kivio. Также можно использовать документы из векторного редактора Karbon, но его объекты, к сожалению, вставляются в Krita вместе с белым фоном.

А вот диаграммы Kivio сохраняют прозрачность и годятся для создания небольших векторных объектов. К примеру, я создаю группу звезд сначала в Kivio, затем открываю свою фотографию в Krita и добавляю векторный документ в качестве объектного слоя. В любой момент, когда мне захочется изменить звезды, я могу щелкнуть мышкой по объектному слою, и — вуаля! — Krita превратится в векторный редактор (рис. 5). В буквальном смысле слова — Krita полностью переймет привычки и интерфейс Kivio, и только в заголовке окна сохранится истинное имя программы. Аналогичным образом происходит редактирование объектного слоя и на базе других документов KOffice — Krita просто трансформируется в подходящий редактор с шустростью хамелеона, меняющего окраску.

Будем честны — при всех впечатляющих возможностях, которые открывают объектные слои, их реализация пока далека от идеала. Так, у объектных слоев поддерживается только изменение прозрачности стандартного типа (от стопроцентной до нулевой видимости). У обычных слоев тип прозрачности можно выбирать из четырнадцати режимов наложения. К примеру, в режиме Darken в слое остаются видимыми только темные участки. Объектным слоям такое богатство пока недоступно.

Также мешает отсутствие сглаживания у графики в объектном слое. Пиксельные зубцы по краям векторных объектов заметны невооруженным глазом. Это, правда, не столько недостаток Krita, сколько векторной графики в других программах KOffice.

Идея внедренных объектов, используемая в KOffice вообще и в Krita в частности, отнюдь не является революционной. Задолго до появления Krita похожий механизм появился в Windows под названием OLE (впоследствии он был переименован в ActiveX). Суть такая же — любой документ одного приложения может быть целиком внедрен в документ другого приложения. Для редактирования внедренных объектов программа-хозяин получает интерфейс нужного приложения или вызывает его в отдельном окне. Однако в растровых графических редакторах эта технология практически не используется. В частности, не использует OLE и Adobe Photoshop. Так что среди растровых редакторов Krita стала, по сути, первой ласточкой, используя чужие документы в качестве внедренных объектов. Сумеют ли разработчики реализовать весь потенциал этой идеи — покажет время и будущие версии Krita.

Уже начата работа над второй версией. Авторы Krita собираются оптимизировать производительность редактора и сообщают, что готовы чуть ли не заново переписать весь код. В связи с чем можно ожидать, что вторая версия получит новые революционные функции. Но это пока слухи, а по плану, помимо возросшей скорости, Krita 2.0 сможет похвастать новыми возможностями в работе с цветом, выделением областей и новыми инструментами рисования. К примеру, упоминается возможность сохранения в одном слое нескольких выделенных областей с динамическими эффектами. Кроме того, и это важно, фильтры во второй версии смогут работать с отдельными цветовыми каналами (сейчас они взаимодействуют только с одним слоем).

Тех, кто любит порисовать от руки, Krita уже сейчас может порадовать поддержкой графических планшетов — в зависимости от силы нажатия инструменты рисования оставляют след с переменной прозрачностью или шириной. Но вот другие функции, как-то — распознавание угла наклона пера, поворота и прочие — пока не поддерживаются, и могут быть внедрены позже.

Логичнее всего сравнивать Krita с ее ближайшим «конкурентом» из числа бесплатных графических редакторов — GIMP. Я использовал кавычки, ибо среди свободно распространяемых программ конкуренция довольно условна. Никто и ничто не мешает установить и использовать сразу обе программы. Но возможно, что именно свобода и создает настоящую конкуренцию, когда победителя выбирают по его достоинствам, а не из-за недостатка звонкой валюты. Поэтому поставим вопрос ребром: чем может привлечь Krita, если уже есть GIMP? На мой взгляд, своей «офисной» ориентацией. Начиная с более близкого к стандартному и привычного для многих интерфейса.