Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 13 от 03 апреля 2007 года

Автор: Козловский Евгений

После того как у меня «зазвенел» WD и я, затаив дыхание, в натурально предынфарктном состоянии повез его в Spline выяснять, вся ли информация на нем погибла или что-то еще можно спасти («Огород» " Избыточный массив недорогих дисков"), я самым серьезным, отчасти даже параноидальным образом озаботился хранением информации.

Во-первых, вдобавок к диску, заменившему тот, который «зазвенел», купил еще один винчестер WD и объединил их в зеркальный RAID; во-вторых, обзавелся огромным, на три четверти терабайта, выносным винчестером от Seagate, — чтобы никаким образом не зависеть от компьютерного блока питания, — и стал скидывать на него акронисовские образы двух своих рабочих винчестеров: того, что состоял из двух RAID’овых, и второго, так сказать, сольного; и в-третьих, стал регулярно сбрасывать с одного внутреннего винчестера на другой и на ноутбук всю важную творческую информацию. Правда, второй, докупленный, винчестер RAID’а вскоре стал то и дело сбиваться, исчезать из системы, что, правда, всегда лечилось его физическим отключением с последующим включением и, естественно, почти суточным ребилдом («Огород» " Королевство кривых зеркал"), — и после разного рода экспериментов оказалось, что виноват не контроллер, а именно он, второй WD, который вроде бы нельзя было назвать бракованным (успешно проходил тесты), но который вызвал сбои в RAID’е. Словом, RAID ему почему-то не вполне доверял, как мой сын Савва в детстве «не вполне доверял» самолетам. Пришлось поменять и второй винчестер, после чего проблемы исчезли.

В связи с этим, когда я однажды заглянул к Блохнину в Splineи увидел очередной товар, извлеченный из недр тайваньской промышленной кухни ( IOI Technology), — я, поскольку сей товар мне был не нужен, пропустил его мимо глаз и только потом, уже оказавшись дома, подумал, что, увидь я его до своих винчестерных неприятностей, — возможно, не было бы многих забот и необходимостей, а если б я еще и работал вне дома и мне приходилось бы оставлять свой рабочий компьютер без присмотра (как, наверное, бывает со многими бизнесменами, высокими и средними), — так возникла бы еще и очевидная польза. И я не поленился вернуться в Spline, чтобы осмотреть игрушку подробнее.

Называется она совершенно неудобоваримо — UF2SATA35DMR, — в связи с чем Блохнин обозвал ее куда более внятным и, главное, понятным (хоть далеко и не исчерпывающим) именем MirrorDrive. С одной стороны, это обычный внешний бокс для винчестера, рэк, с другой — он необычен уже тем, что у него два гнезда, — то есть рэк для двух винчестеров. С третьей — кроме двух этих гнезд (и коробочек с салазками, где эти гнезда размещены), он имеет удивительно интересное firmware, позволяющее представлять вставленные в него два диска четырьмя способами: как отдельные; как объединенные по принципу Spanning, когда, в отличие от RAID-режима Stripe, диски соединяются в одно логическое пространство независимо от того, одного они размера или разного, причем вы получаете полную емкость, представляющую собой сумму двух емкостей составляющих. В варианте Stripe на RAID-массиве, если один диск больше другого, этот меньший суммируется только с частью большего, равной объему меньшего. То есть, если мы имеем винчестер на 200 гигов и на 400 и соединяем их в Stripe, — на выходе получаем 400-гиговый винчестер, если же в Spanne — полный 600-гиговый. Ну а третий и четвертый варианты соединения — это стандартные RAID-варианты конфигурации: уже упомянутый Stripe (RAID 0) и, наконец, Mirror (RAID 1), давший название всему устройству. И, на мой вкус, совершенно справедливо давший: когда речь идет о надежном хранении информации — это единственный достойный внимания вариант. И то сказать: покупать двойной рэк, чтобы хранить в нем два раздельных диска, — это решение, мягко скажем… оригинальное. Соединять два диска в один без ускорения их работы (Spanning) при нынешних емкостях винчестеров представляется мне совершенно лишней забавой: какой можно вообразить файл, чтобы он не уместился на одном винчестере? Впрочем, возможно, я чего-то не знаю.

Что же касается Stripe, такой RAID, хоть он вроде бы и очень стрёмен, — иной раз применение найти себе может, пример чего из реальной жизни я готов привести: знакомый Блохнина, работающий на iMac’е, в который добавочных винчестеров не набьешь, занимается видео высокого разрешения. А видео, конечно, предпочтительно сливать на компьютер побыстрее, и не особенно жалко, если вдруг один из двух винчестеров засбоит: всегда найдется оригинал на кассете. Знакомый Сергея мало что пользуется MirrorDrive в режиме Stripe, так еще ждет не дождется, пока в Spline придет очередная его модель, поддерживающая интерфейс не просто FireWire, но — FireWire 800: хорошие винчестеры, соединенные в Stripe, могут предложить скорость передачи данных, превышающую максимальные для обычного FireWire 400 Мбит/с (с изъятием из потока служебного ручейка). Кстати, коль уж заговорили об интерфейсах: у MirrorDrive — два гнезда FireWire, то есть можно составить этих MirrorDrive в последовательный ряд практически неограниченное количество, — и еще — более универсальное (что важно для переносной системы), хоть и менее шустрое, гнездо USB. (Я уже как-то упоминал об этом парадоксе: паспортная скорость USB процентов на двадцать выше, чем FireWire 400, — однако в подавляющем большинстве случаев передача данных по FireWire происходит заметно быстрее: разница в архитектуре двух этих интерфейсов.)