Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 32 от 04 сентября 2007 года

На всякий случай я сравнил картинку также с двумя аналоговыми ТВ-тюнерами прошлых лет выпуска – у них тоже дело обстоит заметно лучше. В настройках есть переключение этого самого режима разделения сигналов – 3D или 2D. Пробовал и так и этак, разницы не заметил. Зато по сравнению с телевизором хорошо видна работа системы шумоподавления и деинтерлейсинга – никаких цветовых помех на штриховых полях, никакой цветной «расчески», картинка чистенькая, хотя и какая-то рафинированная, не совсем натуральная [3]. И, разумеется, на мониторе нет дефектов сведения ЭЛТ. Четкость на мелких деталях как у телевизора – те же 400 с мелочью линий, хотя за счет отсутствия помех смотрится несколько лучше.

Насмотревшись на довольно глючный софт отдельных ТВ-тюнеров последнего времени (а надо отметить, что драйверы тюнеров работают в Windows в нулевом кольце защиты, как и само ядро, то есть своими ошибками могут обрушить всю систему), я был весьма рад, что уж этому-то тюнеру софт не требуется вовсе и как минимум не придется восстанавливать мою тестовую систему. Однако даже встроенная прошивка не обошлась без глюков. Из самых заметных – некоторые странности при использовании регулировок параметров изображения. Например, выбираем регулировку четкости, которая имеет 16 положений и изначально стоит на нуле. До значения 9 все идет как надо – черные штрихи становятся чернее, белые – белее. Но на значении 10 устройство почему-то сбивается – эта позиция абсолютно эквивалентна значению 0. От 11 и выше все снова приходит в норму, то есть регулируется дальше. Проверять все значения всех регулировок у меня не хватило терпения, но подобные мелкие фокусы встречаются и в других местах – то же окно OSD на отдельных (высоких) разрешениях не устанавливается ниже или правее некоей границы – складывается впечатление, что в программе заложены счетчики с ограничением по максимальному значению или в них не учитывается выходное разрешение.

Это уже не из описания, а из практики. ТВ-тюнеры – одни из немногих устройств, требующие соблюдения правил электробезопасности. Нет, вам лично ничего не грозит, разве что слегка пощиплет высоким напряжением, а вот компьютеру – да. Дело в том, что у 95 % домашних пользователей компьютер не заземлен, даже если воткнут в евророзетку – надо еще, чтобы и сама розетка была правильно заземлена. А вот оплетка комнатного антенного кабеля заземлена обязательно – в подъездном щитке. Соответственно потенциалы оплетки кабеля и корпуса компьютера несколько отличаются. Несколько – это ровно половина напряжения сети [4]. Виной тому резистивно-емкостный делитель в блоке питания компьютера, который получается при отсутствии земли из фильтрующих цепей. И при подключении антенны между гнездом и штекером проскакивает небольшая искра. Небольшая – потому что ток в этой цепи ограничен неопасными для здоровья значениями. Тем не менее разряд элементарно может убить входные или выходные полупроводниковые элементы в соединяемых устройствах. В большинстве разъемов подобная ситуация предусмотрена – первыми соединяются «земляные» контакты, выравнивая потенциалы. Но есть одно исключение – «тюльпаны» (композитные или компонентные входы). У этих разъемов первым соединяется центральный провод. Если вы, к примеру, захотите подключить ко входу рассматриваемого тюнера ТВ-выход видеокарты при воткнутой антенне и подключенном к сети компьютере, вас, скорее всего, ждет превращение видеокарты в аналогичную, но уже без ТВ-выхода (если только тюнер предварительно не соединен с компьютером другим кабелем). Кстати, есть метод «восстановления» испорченных таким способом видеоадаптеров, хотя он может убить последний окончательно. Видеовыход большинства современных карт идет на разъем напрямую с чипа видеопроцессора, и при электрическом разряде в чипе зачастую пробиваются защитные диоды, включенные между выходом и одной из шин (земля или питание). Если после пробоя между выходом и одной из шин наблюдается близкое к нулю сопротивление, можно попробовать «дожечь» соответствующий диод, лучше низковольтным источником вроде батарейки. Подробнее не описываю, ибо процедура опасная, а тем, кто понимает, сказанного достаточно.