manager - КОМПЬЮТЕРРА

КОМПЬЮТЕРРА

СУММА

ТЕХНОЛОГИИ

07.07.09

#25-26

(789-790)

ИЗ ЖИЗНИ КРИМИНАЛЬНЫХ СЕТЕЙ

13-Я КОМНАТА

Все будет хорошо

Зта довольно сумбурная колонка спровоцирована тем, что я за последние дни прочитал несколько абсурдных новостей на юридические темы и больно ударился головой о косяк. Конечно, смешно и глупо, когда судья наказывает группу Deep Purple (а точнее, российских устроителей концерта) за то, что группа Deep Purple имела неосторожность исполнить композиции Гиллана и других участников группы Deep Purple. И гадко, когда один и тот же срок - два года условно - получают пьяный сотрудник следственного комитета, убивший на дороге женщину, и незадачливый воришка, который украл у соседа упаковку гречки да пачку макарон, И все это -и еще сотни примеров, которые без труда можно найти а газетной хронике, - конечно, несправедливо.

Но штука в том, что законы не имеют никакого отношения к справедливости. На этом месте у нормального человека возникает когнитивный диссонанс, потому что в нас с детства вбивают совершенно другое. Наше наивное представление о законодательной системе как о средстве защиты наших же человеческих прав — это результат многовековой рекламной кампании. У юридической системы всего две функции. Первая - самозащита, и вторая - защита общества от самого себя, В обоих случаях мы не более чем расходный материал, А то, что современное нам законодательство сравнительно гуманно, так это всего лишь везение. Законы описывают граничные условия, в которых хочет существовать общество. Они - дальние родственники моральных норм, хоть и более инерционны, поскольку в отличие от моральных норм существуют не в устной традиции, а фиксируются жестко. И не исключено, что легендарная «необязательность исполнения» вызвана не какими-то загадочными свойствами русской души, а тем, что российские законы традиционно не попадают в такт. Они существуют сами по себе, выполняя вторую функцию постольку, поскольку она не мешает первой. Если в европейских странах юридическая система выполняет функцию стакана, в которой плещется вода, то у нас просто пустой стакан и лужа рядом с ним.

Впрочем, мы уже не одиноки. Скорость расплескивания воды в постиндустриальных государствах такова, что они скоро могут прийти к тому же результату, до которого мы додумались самостоятельно двести лет назад. Система существующих ограничений неэффективна и не адекватна уровню опасности. Самый близкий к ИТ пример - ситуация с соблюдением авторского права в Интернете, когда юридическая реальность резко расходится с объективной. Но есть и другие. Скажем, борьба с терроризмом. Или глобальный финансовый кризис, вызванный несовершенством финансовых инструментов, которое стало возможно благодаря несовершенству экономических ограничений. Если вы живете в маленьком российском городке и уверены, что «Гуантанамо» — это старая кубинская песня, то все эти проблемы могут показаться далекими и несуществующими, Но система знает, что она в опасности. А когда система в опасности, она старается измениться. И она изменится. В большинстве случаев — в сторону уменьшения свобод, потому что общество пугается независимо от того, реальны упомянутые угрозы или мнимы. Как ни странно, самые радужные перспективы как раз у домашних нарушителей копирайта, поскольку эта практика, вообще говоря, редко рассматривается как общественно опасная, да и технически прижать их не так-то просто. Куда проще, эффективнее и прибыльнее вводить новые таможенные правила, ужесточать контроль на государственных границах, усложнять транспортировку и устанавливать государственное регулирование крупных экономических структур, благо мелкие сами как-нибудь отомрут.

Подстройка уже началась. Я довольно много летаю, но с каждым годом документальное обеспечение поездки становится все хлопотнее, а многочисленные проверки все суетливее. Пока что это унизительно, но терпимо, потому что я - и другие авиапассажиры - сталкиваюсь с заплатками, которые закрывают дыры в относительно либеральной системе. Но что будет, если система перестроится по-настоящему? Если контроль за передвижением будет включен в нее изначально? Если этот контроль будет расширен с авиаперевозок на перемещения вообще только потому, что это дешево и возможно? Это заучит как паранойя, но дело в том, что такие технологии уже есть, и желание их использовать у определенной части общества тоже есть. Просто сейчас это дорого, а я (и, надеюсь, вы) особо никому не нужен.